4-22-2053/9 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-22-2053 (2303,18,001112) Kohtunik Aarne Sarjas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Henri Meenatalole (ik 39302286819) väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 15. augusti 2022. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri esindaja Triinu Riigor, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 15. augusti 2022. a määrus väärteoasjas nr 4-22-2053 ja saata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus Henri Meenatalole väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga uueks arutamiseks Tartu Maakohtule teises kohtukoosseisus. 2. Määruskaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politseija Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Politseija Piirivalveameti (edaspidi PPA) Põhja prefektuuri 27. augusti 2018. a otsusega määrati väärteoasjas nr 2303,18,001112 Henri Meenatalole LS § 201 lg 1 ja 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 225 trahviühikut, so 900 eurot. Otsus jõustus 24. jaanuaril 2019.

2 2. Kuna H. Meenatalo ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatati tema suhtes 6. veebruaril 2020 täitemenetlus. Selleks hetkeks oli rahatrahv täies ulatuses tasumata. 4. märtsil 2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 3. PPA Põhja Prefektuur esitas 14. juunil 2022 Tartu Maakohtule taotluse asendada H. Meenatalo rahatrahv arestiga. 4. Tartu Maakohtu 15. augusti 2022. a määrusega jäeti PPA Põhja Prefektuuri avaldus H. Meenatalole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata seoses otsuse täitmise aegumisega. 5. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 6. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Vastavalt karistusseadustiku kommenteeritud väljaandele lõpeb rahatrahvi korral aegumistähtaja arvestamine vastava kohtulahendi täitmisele pööramisega VTMS § 204 lg-s 3 sätestatud korras, mis toimub pärast seda, kui süüdlane pole järginud talle rahatrahvi vabatahtlikuks tasumiseks määratud tähtaega, ning seisneb lahendi koopia edastamises kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks. Nimetatud kuupäevast algab ühtlasi käesoleva paragrahvi lg-s 4 sätestatud väärteoasjas läbiviidava täitemenetluse aegumise tähtaeg (komm 7). 7. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 või 2 toodud tähtaja jooksul või kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul või ei järgi osastatud rahatrahvi tasumise tähtaegu, saadab vastavalt käesoleva seadustiku §-le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus kümne päeva jooksul kohtutäiturile lahendi koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta. 8. PPA Põhja prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsus jõustus 24. jaanuaril 2019, s.o täitmine aegus 24. jaanuaril 2020. Kohtutäitur alustas trahvi tasumata jätmise tõttu H. Meentalo suhtes täitemenetlust 6. veebruaril 2020. Seega võib antud andmete aluse järeldada, et H. Meentalo karistamisotsust ei edastatud kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks selleks VTMS § 204 lg-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Seega ei pööratud kohtulahendit õigeaegselt täitmisele, s.o aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Antud otsus on aegunud. 9. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse PPA Põhja prefektuur, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja asja saatmist uueks arutamiseks maakohtule teises kohtukoosseisus. 10. Kohtuväline menetleja jättis avaldusele lisamata 11. jaanuari 2019. a rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määruse. Sellega lükati H. Meenatalole määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 23. jaanuarist 2019 kuni 23. jaanuarini 2020 ning loeti samaks perioodiks otsuse täitmise aegumine peatunuks. H. Meentalole anti võimalus tasuda rahatrahv 12 kuu jooksul, s.o hiljemalt 23. jaanuariks 2020. 11. VTMS § 209 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 2 märgitud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamisel pööratakse lahend täitmisele viivitamata pärast edasilükkamise lõpukuupäeva. Määruse koopia rahatrahvi täitmise edasilükkamise kohta saadetakse kohtutäiturile koos lahendi koopiaga, millele on tehtud märge lahendi jõustumise kuupäeva kohta. Väärteomenetluse seadustik ei kohusta kohtuvälist menetlejat neid dokumente avaldusele lisama. Avalduse rahuldamata jätmine maakohtu määruses toodud põhjendustel ei ole õigustatud, sest otsuse täitmine ei ole aegunud.

3 RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED 12. Ringkonnakohus nõustub kohtuvälise menetlejaga selles, et praegusel juhul ei ole kõnealuse otsuse täitmine aegunud. 13. Kohtuväline menetleja on jätnud ekslikult avaldusele lisamata PPA Põhja prefektuuri 11. jaanuari 2019. a määruse rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise kohta. Selle kohaselt lükati H. Meenatalole määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 23. jaanuarist 2019 kuni 23. jaanuarini 2020 ning loeti samaks perioodiks otsuse täitmise aegumine peatunuks. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt on otsuse täitmise aegumine peatunud ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. 14. VTMS § 209 lg 4 sätestab, et rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamisel pööratakse lahend täitmisele viivitamata pärast edasilükkamise lõpukuupäeva. Määruse koopia rahatrahvi täitmise edasilükkamise kohta saadetakse kohtutäiturile. Nagu öeldud, H. Meenatalole määratud rahatrahvi täitmisele pööramine lükati edasi kuni 23. jaanuarini 2020. Samaks perioodiks loeti ka otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kuna määratud tähtaja jooksul H. Meenatalo rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud, algatati tema suhtes 6. veebruaril 2020 vastavalt VTMS § 209 lg-le 4 täitemenetlus. 15. Erinevalt VTMS § 204 lg-st 3, ei sätesta VTMS § 209 lg 4 lahendi täitmisele pööramiseks kümnepäevast tähtaega, vaid seda tuleb teha viivitamata pärast edasilükkamise lõpukuupäeva. Määruse koopia rahatrahvi täitmise edasilükkamise kohta saadeti kohtutäiturile koos lahendi koopiaga 6. veebruaril 2020, s.o ca kaks nädalat pärast edasilükkamise lõpukuupäeva ja ringkonnakohtul hinnangul on tegemist viivitamatu edastamisega. Teisisõnu ei ole antud otsuse täitmine aegunud, sest rahatrahvi täitmisele pööramine oli vahepealsel ajal edasi lükatud ja ühes sellega peatunud ka otsuse täitmise aegumine. Asjas alustati täitemenetlust õigeaegselt. 16. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 2 p-st 1, tühistab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 15. augusti 2022. a määruse ja rahuldab määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)