2-19-18552/126 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Y loobumine Harju Maakohtu 25.veebruari 2022.a otsuse peale 28.03.2022.a esitatud apellatsioonkaebusest. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-19-18552. 3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta Y kanda. Rahaliselt menetluskulusid kindlaks ei määrata, sest vastustajal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik 1. X esitas hagiavalduse Y vastu elatise nõudes, sh hagiavalduse esitamisest tagasiulatuvalt. 2. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 01.12.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni 43,13 eurot kuus, ülejäänud osas jäi hagi rahuldamata, menetluskulud jäid poolte endi kanda. 3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles vaidlustas otsuse osas, milles hagi rahuldati. Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2022, Tallinn Kohtuasja number 2-19-18552 Kohtuasi X hagiavaldus Y vastu elatise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.veebruari 2022.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Y 28.märtsi 2022.a apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): X (isikukood XXXXXXXX), seaduslik esindaja C (e-post:XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Y (isikukood XXXXXXXX), lepinguline esindaja Ivo Jaama (e-post:XXX)

2

4. 08.09.2022 toimus ringkonnakohtu istung, kus kostja avaldas, et loobub apellatsioonkaebusest. Määruse põhjendused 5. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja apellatsioonkaebusest loobumise taotlusega, leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 4 alusel apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult (TsMS § 644 lg 2) kooskõlas TsMS 38. peatükis sätestatuga. Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4). Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul asjaolud, mis takistaksid apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse jõustumise vastavalt TsMS § 456 lg 2 p-le 2. TsMS § 644 lg 3 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonmenetlusega seotud menetluskulud. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/