4-22-1623/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-1623 2840,20,001005 ; kohtuvälises menetluses nr Lahend

asjas id väärteo PPA Lõuna prefektuuri K.L-i 02.11.2020 otsus

karistamises

KarS § 266 lg 1 järgi rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 220 eurot Tartu Maakohtu 28.06.2022 määrus tasumata rahatrahvi 55 asendamises arestiga 5 , mis trahviühikut päeva süüd nõusolekul asendatud üldkasuliku tööga lase 5 tundi Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine; määratud üldkasuliku töö tegemata jätmine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders Süüdlane K.L (isikukood: XXX; elukoht: elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; kannab karistust xxxxxxxx xxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes karistusseadustiku (KarS)

§ 69 lg 6 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) -dest 210 § 3 kohus

määras:

1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.

2. Tartu Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele K.L-ile Maakohtu 28.06.2022

4-22-1623 asenduskaristusena määrusega väärteoasjas nr

määratud päeva 5 (viis) aresti. 3. Asenduskaristus 5

ena määratud päeva aresti tuleb K.L-il ära kanda viivitamata pärast seda, kui ta on vabanenud Tartu Maakohtu 04. augusti 2022.a.

2

määrusega täitmisele pööratud kriminaalasjas nr 1-20-8828

Tartu Maakohtu 05. jaanuari 2021.a. otsusega

e 1 aasta kandmiselt. K.L-ile mõistetud vangistus 4. , llinna Vanglale ja Tartu Vangla Edastada määrus K.L-ile

Ta kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse . le

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu us 15-ne määruskaeb päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Tartu Maakohtu 28.06.2022

määrusega asendati K.L-ile kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut 02.11.2020. 55 arestiga 5 5 tundi. päeva ning arest asendati üldkasuliku tööga Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kohtumääruse jõustumisest. 2 kuud alates

24.08.2022.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandes taotletakse väärteoasjas K.L-ile mõistetud üldkasuliku töö tunni täitmisele pööramist.

Erakorralises ettekandes

märgitakse, et K.L kohtumäärusega määratud üldkasuliku töö tunde ei sooritanud äärus jõustus . Tartu Maakohtu 28.06.2022.a. m

14.07.2022 ning tuli täitmisele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse. Esmakohtumine K.L-iga toimus 15.07.2022, kui isik tutvus ja allkirjastas dokumendi „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. 15.07.2022 registreerimisel tehti broneering ja ajakava MTÜ sse Töötoad. K.L planeeriti tööle 18.07.2022 kell 10.00 - - 15.00. K.L üldkasulikku tööd käinud,

tegemas ei ametnikku e teavitanud. i 20.07.2022 registreerimisel tehti broneering ajakava -

selts, kuna ja MTÜ sse Kõidama Küla töökoht kõige lähemal.

tööle asus isiku elukohale

K.L planeeriti 25.07.2022 kell 09.00- 14.00. K.L

ametnikku teavitanud. 22.08.2022 üldkasulikku tööd tegemas ei käinud, ei telefonivestluses seltsi juhendajaga selgus,

lubas mitmel MTÜ Kõidama Küla et K.L korral minna tunde tegema, kuid kohale Juhendaja hinnangul järgi ühelgi korral ei jõudnud. oli K.L talle helistades alkoholijoobes ning oli

tema väljendusviis üleolev. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 04.08.2022 määrusega nr 1-20-8828 rahuldati kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millega

K.L-ile Tartu pöörati täitmisele

Maakohtu 05. jaanuari 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8828 kandmata mõistetud vangistus 1 aasta.

vangistuse alguseks 02. august 2022.a, kui Mõistetud ärakandmata määrati isik vahistati.

20.08.2022. Eeltoodust ole K.L-il Kohtumäärus jõustus nähtuvalt, ei

enam

tunde (14.09.2022) sooritada. võimalik üldkasuliku töö tähtajaks K.L on kahel korral

iku ajakavas tunnid sooritamata

jätnud üldkasul töö ettenähtud ning tundide sooritamata esitanud ei ole. Kuna isiku 05. jaanuari mõjuvat põhjust jätmiseks 2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-8828 kandmata vangistus 1 aasta

mõistetud pöörati täitmisele,

võimalik siis ole K.L-il ei enam talle

määratud üldkasuliku töö tunde tähtajaks (14.09.2022) sooritada. Sellest tulenevalt on ametnik teinud ettepaneku

pöörata K.L-ile 5

tundi

mõistetud üldkasuliku töö täitmisele.

Kohtuistung 08.09.2022.

3

Kriminaalhooldusametnik , et ta sitatud taotluse juurde, u ütlustest kohtuistungil nähtub jääb e pöörata karistus täitmisele.

Süüdla K.L-i kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et 5 üldkasuliku töö tundi on se tegemata. Ta on nõus, et tegemata viis tundi üldkasulikku tööd asendatakse viie päeva arestiga viivitamata pärast kriminaalkaristuse ärakandmist.

II

Kohtu põhjendused

VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Taotluse kohaselt on Tartu Maakohtu 28.06.2022

määrusega K.L-ile

asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunnist ei ole sooritatud ühtegi üldkasuliku 5

töö tundi. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks on 14.09.2022. Alates 02.09.2022 kannab K.L Tartu Maakohtu 02.08.2022 määrusega nr täitmisele pöörat 1-20-8828 ud Tartu Maakohtu 05.01.2021 K.L-ile mõistetud kandmata vangistust 1 aasta.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, vaadanud läbi esitatud ning kuulanud ära taotluse, asjas kogutud kirjalikud materjalid kriminaalhooldusametniku

, et ja süüdlase kohtuistungil antud ütlused, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus suhtes kuulub aresti täitmisele pööramiseks K.L-i rahuldamisele. Kohtu hinnangul ei ole

K.L suhtunud talle määratud kohustustesse vastutustundlikult.

danud selgelt ebapiisavat huvi K.L on oma käitumisega ülesnäi üldkasuliku töö sooritami K.L üldkasuliku töö sel. ei ole suutnud talle koostatud ajakava , vaatamata sellele, et isikule on kahel korral koostatud ajakava täita üldkasuliku töö tundide sooritamiseks. Ajakavas m

tunnid tegemata ääratud üldkasuliku töö ja määratud tähtajaks neid teostada ei ole võimalik. K.L üldkasuliku töö määramisest oli teadlik

ning tegemise d , mis üldkasuliku töö tähtaegadest, mida kinnitavad ül kasuliku töö ajakavad on tud. süüdlase poolt allkirjasta Samuti oli süüdlane teadlik üldkasuliku töö st st kõrvalehoidmise tagajärgedest vastavalt KarS § 69 lg 6 järgi.

Kohus leiab, et kuna

K.L on mõjuva põhjuseta jätnud tegemata talle määratud üldkasuliku töö tunnid, tuleb määrusega käesolevas Tartu Maakohtu 28.06.2022.a. väärteoasjas süüdlasele asenduskaristusena määratud üldkasulik töö tühistada ning pöörata täitmisele arest. Süüdlasel on sooritamata üldkasulikku tööd. Seega tuleb käesolevas 5 tundi

4

väärteoasjas üldkasuliku töö sooritamata jätmise tõttu pöörata täitmisele arest päeva.

5

Arvestades asjaolu, et suhtes on kriminaalasjas nr 1-20-8828 Tartu Maakohtu K.L-i 04. augusti 2022.a.

talle Tartu Maakohtu 05. jaanuari 2021.a. määrusega täitmisele pööratud otsusega mõistetud kandmata vangi päeva aresti K.L-il stus 1 aasta, kuulub 5

kandmisele viivitamata pärast kriminaalasjas mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

kohtunik