2-22-9601/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9601 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G P vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja J M (e-post xxx) Kostja G P (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja G P (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja G P tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 7802,33 eurot, viivised kokku 6504,71 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 480 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 14972,04 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.09.2022 14 972,04 370,43 14 601,61 20.10.2022 14 601,61 370,43 14 231,18 20.11.2022 14 231,18 370,43 13 860,75 20.12.2022 13 860,75 230,00 13 630,75 20.01.2023 13 630,75 230,00 13 400,75 20.02.2023 13 400,75 230,00 13 170,75 20.03.2023 13 170,75 230,00 12 940,75 20.04.2023 12 940,75 230,00 12 710,75 20.05.2023 12 710,75 370,43 12 340,32 20.06.2023 12 340,32 370,43 11 969,89 20.07.2023 11 969,89 370,43 11 599,46 20.08.2023 11 599,46 370,43 11 229,03 20.09.2023 11 229,03 370,43 10 858,60 20.10.2023 10 858,60 370,43 10 488,17

2

20.11.2023 10 488,17 370,43 10 117,74 20.12.2023 10 117,74 230,00 9 887,74 20.01.2024 9 887,74 230,00 9 657,74 20.02.2024 9 657,74 230,00 9 427,74 20.03.2024 9 427,74 230,00 9 197,74 20.04.2024 9 197,74 230,00 8 967,74 20.05.2024 8 967,74 370,43 8 597,74 20.06.2024 8 597,74 370,43 8 226,88 20.07.2024 8 226,88 370,43 7 856,45 20.08.2024 7 856,45 370,43 7 486,02 20.09.2024 7 486,02 370,43 7 115,59 20.10.2024 7 115,59 370,43 6 745,16 20.11.2024 6 745,16 370,43 6 374,73 20.12.2024 6 374,73 230,00 6 144,73 20.01.2025 6 144,73 230,00 5 914,73 20.02.2025 5 914,73 230,00 5 684,73 20.03.2025 5 684,73 230,00 5 454,73 20.04.2025 5 454,73 230,00 5 224,73 20.05.2025 5 224,73 370,43 4 854,30 20.06.2025 4 854,30 370,43 4 483,87 20.07.2025 4 483,87 370,43 4 113,44 20.08.2025 4 113,44 370,43 3 743,01 20.09.2025 3 743,01 370,43 3 372,58 20.10.2025 3 372,58 370,43 3 002,15 20.11.2025 3 002,15 370,43 2 631,72 20.12.2025 2 631,72 230,00 2 401,72 20.01.2026 2 401,72 230,00 2 171,72 20.02.2026 2 171,72 230,00 1 941,72 20.03.2026 1 941,72 230,00 1 711,72 20.04.2026 1 711,72 230,00 1 481,72 20.05.2026 1 481,72 370,43 1 111,29 20.06.2026 1 111,29 370,43 740,86 20.07.2026 740,86 370,43 370,43 20.08.2026 370,43 370,43 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda;

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 7 802,33 euro ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-9601 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 490 eurot aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxx.

3

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi G P (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule 09.09.2022 kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-22-9601 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

4

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus poole käesolevas tsiviilasjas tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku summas 980 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 490 eurot (980 eurot : 2). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 490 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik