Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1915/2 AI generated

3-22-1915/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1915/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi TVG-Stal OÜ kaebus OÜ Alvuur vastu RESOLUTSIOON Tagastada TVG-Stal OÜ kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED TVG-Stal OÜ esitas 11.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse OÜ Alvuur vastu seoses 30.09.2019 arvega nr Alvuur-2/19. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. TVG-Stal OÜ ja OÜ Alvuur vahel ei ole avalik-õiguslikku suhet, mistõttu ei kuulu sellise kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse. Kohus selgitab, et tsiviilõigusliku vaidluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1915/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED TVG-Stal OÜ esitas 11.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse OÜ Alvuur vastu seoses 30.09.2019 arvega nr Alvuur-2/19. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. TVG-Stal OÜ ja OÜ Alvuur vahel ei ole avalik-õiguslikku suhet, mistõttu ei kuulu sellise kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse. Kohus selgitab, et tsiviilõigusliku vaidluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-22-1915

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1915

Haldusasi TVG-Stal OÜ kaebus OÜ Alvuur vastu RESOLUTSIOON Tagastada TVG-Stal OÜ kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

TVG-Stal OÜ esitas 11.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse OÜ Alvuur vastu seoses 30.09.2019 arvega nr Alvuur-2/19. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. TVG-Stal OÜ ja OÜ Alvuur vahel ei ole avalik-õiguslikku suhet, mistõttu ei kuulu sellise kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse. Kohus selgitab, et tsiviilõigusliku vaidluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys