4-22-2757/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2022, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2757 Kohtunik Sekretär Triin Harak Reelika Käis Väärteoasi A.L süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi Avaldus

Menetlusalune isik

Kaitsja

PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel A.L-ile.

A.L ; isikukood XXX; elukoht

xxx. Ei soovinud

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA Lõuna Prefektuuri taotlus ja KarS § 69 lg 6 alusel asendada

A.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti 17.12.2017 otsusega

väärteoasjas määratud ja tasumata rahatrahv 2302,17,012464 680 eurot, s.o.

170 17 trahviühikut päeva aresti ning see omakorda üldkasulikku tööga 17 tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

3. Kui A.L

hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele KarS § 69 lg 6.

4. Saata jõustunud lahend täitmiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

5. A.L-ile Edastada määruse ärakiri , PPA Lõuna Prefektuurile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud ja PPA Lõuna prefektuuri avaldus

1. 17.12.2017 2302,17,012464 A.L-ile

määras Lõuna prefektuur väärteoasjas rahatrahvi 680 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise

kohta jõustus 18.07.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 03.01.2018. eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Isik on viibinud vangistuses, siis KarS § 82 lg 4 alusel täitmise aegumine peatus võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

2. 09.08.2022 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti

avaldus A.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti 17.12.2017 otsusega

väärteoasjas mõiste 2302,17,012464 tud rahatrahvi asendamiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusaluse isiku seisukoht

3. A.L selgitas, et varasemalt on tasumata kuna ei olnud sissetulekut ning

oli ka vanglas 17 tundi 4 kuu jooksul. . On nõus ja suuteline tegema üldkasulikku tööd

Kohtu seisukoht

4. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

5. aegub t KarS § 82 lg 4 kohaselt äitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise

aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Isik viibis kinnipidamisasutuses 27.06.2019 - 24.09.2020 ning 14.06.2021 - 14.03.2022. Seega ei ole

aegunud. täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue

6. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm

kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

7. Kohtule esitatud andmetel on A.L-ile

määratud rahatrahv tasumata tervikuna summas 680 eurot, s.o. 170

trahviühikut.

8. Kohus leiab, et PPA Lõuna prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja A.L-ile

väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv 2302,17,012464 680 eurot, millele vastab 170 trahviühikut ning 17 päeva aresti, tuleb asendada üldkasuliku tööga 17 tundi. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja,

mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab A.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

9. KarS § 69 lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust

täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid

kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. 10. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata teadmiseks sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele ning VTMS § 2071 lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69, § 72 lg- st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus,

et A.L-ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga 17 tundi.

Kohtunik Triin Harak