1-10-15399/6 · 1-10-15399/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-15399

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.11.2010

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Aile Siil

juuresolekul kaitsja Eduard Bulattšik

prokurör Enn Pustak

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 23. 11. 2010 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses N.K elukoht xxxx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel: eesti keel, xxxx varem kriminaalkorras karistatud 1.

26.06.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 7 kuud;

2. 02.07.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat 6 kuud;

3. 27.01.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 10 kuud 12 päeva; 4. 20.02.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 5 kuud 26 päeva, vabanes 23.05.2008 pärast karistuse kandmist; Väärteokorras korduvalt karistatud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; 213 lg 1 järgi.

N.K süüdistatakse selles, et tema 07.02.2010 ajavahemikul kella 04.16 kuni kella 04.31 helistas K V mobiiltelefonilt ilma viimase nõusolekuta 12 korda suhtlusportaali rate.ee tasulisele telefoninumbrile xxxx , eesmärgiga kanda internetiportaalis rate.ee enda (xxxx) ja

oma elukaaslase K An (xxxx) kasutajakontole xxxx , tekitades sellega kannatanule K V varalist kahju kokku 1200.00 krooni.

Seega N.K, varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrami andmetöötlusprotsessi

ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.K süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas

20.09.2010 kella 17.30 paiku xxxx asuvast puuetega inimeste kodust I S toas viimasele kuuluva mobiiltelefoni myPhone 6691 Dual SIM väärtusega 2000 krooni. Seega N.K, varem vargusi toimepannud isikuna võttes ära võõraid vallasasju nende , ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K V tsiviilhagi 1200 krooni; I S telefon tagastatud KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.K süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aastase vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.K süüdimõistmist ja karistamist 6 (kuus) kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes üksikkaristusetest kergeim kaetusks raskeimaga.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, allutada N.K katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.K mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuuluib rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

N.K süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. N.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes üksikkaristusetest kergeim kaetuks raskeimaga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, allutada N.K katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 23. 11. 2010. Tõkend- elukohast lahkumise keeld N.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.K-lt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses

prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest 1668,00 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa, sh käibemaks 20% ) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse.

Nimetatud summad tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-15399 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja sõidukulu ja tasu riigiõigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 768,00 krooni jätta riigi kanda.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik OÜ kasuks

vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 2436.00 krooni.

Välja mõista N.K-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu K V (xxxxx ) kasuks 1200.00 krooni.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 01.detsembril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas