1-08-4253/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 12. november 2010.a. Määruse tegemise aeg 23. november 2010.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-4253 Kriminaalasi

Kohtutäitur Rocki Alberti avaldus D.I-le

asenduskaristuse määramiseks täiteasjas nr. 176/2009/2824.

Menetlusosalised ja nende esindajad

kohtutäitur Rocki Albert, Pärnu 80010 A.H. Tammsaare pst. 41-M6,

Rocki.Albert@taitur.just.ee

Võlgnik D.I (isikukoodxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) RESOLUTSIOON

Asendada 31.märtsi 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt D.I-le KarS § 424 järgi mõistetud rahaline karistuse jääk kakssada seitsekümmend seitse (277) miinimumpäevamäära, s.o. kolm teist

tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa (13 868) krooni üldkasuliku tööga ükssada

kaheksakümmend neli (184) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha nelja kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, süüdimõistetule ja kohtutäitur Rocki Albertile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast, esitada maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

D.I on karistatud 31.märtsil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 314 päevamäära, s.o 15 700 krooni. Täitemenetlus on algatatud 27.mail 2009.a. Tasutud on karistust 1831.82 krooni ja tasumata on seega 13 868,18 krooni s.o. 277 miinimumpäevamäära.

Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata ja seepärast taotleb kohtutäitur rahalise karistuse asendamist vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 .

D.I tunnistab, et rahaline on tasumata, kuna töötasu ei ole seda võimaldanud. Tasumata trahve on tal teisigi. D.I ei vaidle asenduskaristusele vastu. Praegu on tal töökoht ja ta oleks nõus üldkausliku tööga.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. D.I on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistust üldkasuliku tööga. D.I on tasumata 13 868. 18 krooni, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 92 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkausliku tööga ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb D.I-le mõistetud rahaline karistus asendada 184 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik