2-22-119311/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Ulvi Loonurm ja Indrek Soots Määruse kuupäev 9. september 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-119311 Tsiviilasi Ferratum Bank p.l.c maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 2334,65 euro saamiseks Vaidlustatud määrus Pärnu Maakohtu 28. juuni 2022 määrus (maksekäsk) Kaebuse esitaja ja liik X määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja (vastustaja määruskaebemenetluses): Ferratum Bank p.l.c., lepinguline esindaja Evelii Kroon Võlgnik (määruskaebuse esitaja): X Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lõpetada 28. juuni 2022 määruskaebuse menetlus. 2. Rahuldada võlgniku taotlus määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks ja kanda 83,45 eurot X pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXX. 3. Määruskaebusega seonduvad menetluskulud (v.a tagastatav riigilõiv) jätta võlgniku kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK 1. Ferratum Bank p.l.c. (avaldaja) esitas 1. juunil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (võlgnik) vastu 2334,65 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas võlgnikule 6. juunil 2022 makseettepaneku ja 28. juunil 2022 maksekäsu (vaidlustatud määrus). 2. Kohtusse saabus 28. juunil 2022 võlgniku avaldus, mille kohaselt ei saanud ta tähtaegselt esitada vastuväidet makseettepanekule. Kohus käsitles seda määruskaebusena vaidlustatud määrusele (maksekäsule). Maksekäsuosakond ega kohtunik kaebust ei rahuldanud ja see edastati Tallinna Ringkonnakohtule, kuhu tsiviilasja toimik saabus 25. augustil 2022. 3. Samal päeval edastas võlgnik kohtule teate ja täitemenetluse lõpetamise otsuse selle kohta, et vaidlustatud määrusega temalt välja mõistetud summa on tasutud. Vastuseks ringkonnakohtu päringule teatas võlgnik 6. septembril 2022, et ta ei soovi kaebuse edasist menetlemist. Avaldaja teatas 7. septembril 2022, et ta ei soovi kaebemenetluse kulude hüvitamist. Mõlemad menetlusosalised välistasid menetlust lõpetava määruse peale kaebuse esitamise õiguse.

2 (2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus lõpetab määruskaebuse menetluse. Võlgnikul on õigus saada tagasi kaebuselt tasutud riigilõiv, aga ülejäänud kaebekulud jäävad tema kanda. 5. Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 65. ptk-st ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 659). Seega saab määruskaebusest loobuda TsMS §-s 644 sätestatud korras. Juhindudes TsMS § 644 lg-st 4 võtab ringkonnakohus loobumise vastu ja lõpetab määruskaebuse menetluse. Loobumise tulemusena loetakse, et võlgnik ei ole määruskaebust esitanud, aga tal puudub õigus esitada uus kaebus sama eseme kohta (TsMS § 644 lg 3). Vaidlustatud määrus jõustub koos käesoleva määrusega (TsMS § 456 lg 2 p 2, § 466 lg 3). 6. Kaebemenetluse menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel võlgniku kanda, aga TsMS § 150 lg 1 p-de 3 ja 5 mõtte kohaselt tuleb võlgnikule tagastada kaebuselt 20. juulil 2022 tasutud riigilõiv 83,45 eurot. Ülejäänud osas kannab võlgnik ise oma kulud ja neid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Avaldaja kulude hüvitamist ei taotle. 7. Menetlusosalised välistasid menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.

(allkirjastatud digitaalselt)