2-22-103846/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-103846 Tsiviilasi OÜ Europark Estonia hagi L. V. i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja OÜ Europark Estonia (registrikood 10811490) • Hageja lepinguline esindaja E. A. • Kostja L. V. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2022 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Europark Estonia ja L. V. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. L. V. tasub OÜ-le Europark Estonia 27.02.2019 tekkinud parkimisest tuleneva leppetrahvi koos menetluskuludega kogusummas 200 eurot. 1.2. L. V. tasub punktis 1 nimetatud summa EFTA Legal OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is XXX, selgituseks märkida „XXX“. Summa tuleb tasuda hiljemalt 31.12.2022. 1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teise poole vastu rohkem nõudeid. 2. Kompromissis kokku leppimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-103846. 4. Määruse jõustumisel tagastada OÜ-le Europark Estonia riigilõiv 50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Europark Estonia hagi L. V. i vastu võla väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja parkis XXX talle kuuluva sõiduki numbrimärgiga XXX hageja opereeritavale parkimisalale Tartus, Pallas Hotell. Hageja esitas kostjale parkimistingimuste rikkumise tõttu leppetrahvinõude.

2. Pooled sõlmisid 09.09.2022 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku kompromissi tingimustes, kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 50 eurot. Hageja palus tagastada riigilõivu EFTA Legal OÜ arvele.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik