2-21-13353/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13353 Tsiviilasi OÜ Tallinna Laser (pankrotis, registrikood 12205374, asukoht Kadaka tee 179b, 12615 Tallinn) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ Tallinna Laser (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. OÜ Tallinna Laser (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Nimi ja isikuvõi registrikood Rahuldamata nõue (eurodes) 1. B OÜ (xxxx) 1890,00 2. R OÜ (xxxx) 212,62 3. AS E (xxxx) 89,12 4. K OÜ (xxxx) 2977,12 5. K OÜ (xxxx) 551,16 6. Xxxx (xxxx) 10 432,55 7. U OÜ (xxxx) 3704,40 8. OÜ G (xxxx) 84 691,20 9. S OÜ (xxxx) 56 922,90 10. Kohtutäitur R. S. 510,00

2 (xxxx) 11. Kohtutäitur H. K. (xxxx) 378,00 12. Kohtutäitur K. F. (xxxx) 171,00 13. Xxxx Eesti Filiaal (xxxx) 5549,16 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Vabastada Andrias Palmits OÜ Tallinna Laser (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 4. Jätta OÜ Tallinna Laser (pankrotis) pankrotimenetluse kulud OÜ Tallinna Laser (pankrotis) kanda. 5. Määrata OÜ Tallinna Laser (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks pankrotivara arvel 4183,47 eurot (lisandub käibemaks). 6. OÜ Tallinna Laser (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andrias Palmitsale. 7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 05.10.2021 määrusega kuulutati välja OÜ Tallinna Laser (edaspidi võlgnik) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmits.

Pankrotihaldur esitas 12.04.2022 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja koos taotlusega määrata raugemise vältimiseks deposiit summas 5 000 eurot.

14.04.2022 kohtumäärusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja ning määras pankrotimenetluse vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5 000 eurot ning tähtajaks 28.04.2022.

Kohtu deposiiti nõutud summat ei tasutud.

07.09.2022 esitas pankrotihaldur taotluse, milles palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Koos aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

3 väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohtule esitatud aruande pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 14.04.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 5 000 eurot hiljemalt 28.04.2022. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Pankrotivarasse on laekunud 21 000 eurot, mis laekus pandivara müügist. Nimetatud laekumise arvelt on rahuldatud PankrS § 153 lg 1 p-s 1 nimetatud rahuldamisjärgus tunnustatud nõue summas 18 900 eurot. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, kuivõrd haldur ei ole tuvastanud pankrotikuritegude või juhtimisvigade toimepanemist. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2019.a august.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus Andrias Palmitsa võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4).

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Haldur on arvestanud tasu pankrotivarasse laekunud summalt 21 000 eurot. PankrS § 651 lg 1 järgi kujuneb selliselt laekumiselt arvestatuna alammääras tasu suuruseks 4183,47 eurot (lisandub käibemaks). Sellises summas on haldur tasu ka taotlenud. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Halduri tasu on põhjendatud. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 4183,47 eurot (lisandub käibemaks).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik