1-06-7081/23 · 1-06-7081/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.11. 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-7081 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Z.Z-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/909 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja Z.Z, ik: xxx; xxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Z.Z-i suhtes Viru Maakohtu 01.02.2007.a. otsuse nr 1-06-7081 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr

140/2007/909 kriminaalasja menetluskulude 33 749.20

krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 01.02.2007.a. otsusega nr 1-06-7081 tunnistati Z.Z süüdi KarS

§-de 199 lg 2 p 4,7,8; 215 lg 2 p 1,3 ja 266 lg 2 p 3 järgi, s.o. teise ja esimese astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Z.Z-ilt välja kriminaalasja

menetluskulud (sundraha 9000 krooni, kaitsjatasud 24 227.40 krooni ja kohtukulu 521.80 krooni) kokku 33 749.20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 19.02.2007.a.

Z.Z on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/909 seoses nõude aegumisega.

2

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute

infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Z.Z-i avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Z.Z tunnistati muuhulgas süüdi ka KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi, mis kuni 14.03.2007.a. kehtinud Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli esimese astme kuritegu. Kehtiva Karistusseadustiku kohaselt on nimetatud kuritegu teise astme kuritegu. KarS § 5 lg 2

kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009.a.,

kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

Annika Veissbach

Määrus jõustus 07.12.2010

№oremreferent

Annika Veissbach