4-22-2420/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2420 kohtumenetluses 2670,20,003210 kohtuvälises menetluses Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Jane Oidsalu 22.07.2020.a Lääne prefektuuri üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2670,20,003210 14.08.2020 otsus jõustus karistada Martin Lauritsat liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 220 trahviühikut, s.o 880€

Täiteasja nr 034/2020/2049 Tasumata nõue täiteasjas nr 034/2020/2049 880€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman asukoht Tallinnas Rävala pst 5, 10143 tel nr 612 9155, e-post: buroo.feinman@taitur.net a/a SEB Pank AS: EE901010010124309010 viitenumber 320020498 Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 08.10.2020 03.11.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 11.07.2022.a elektroonselt Harju Maakohtule esitatud 11.07.2022.a taotlus 05.09.2022.a Harju Maakohtu määrus

Martin Lauritsale Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 22.07.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,20,003210 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 220 trahviühiku rahatrahvi 880€ asendamise otsustamiseks Lääne prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks edastada võlgniku Tartu linnas Anne tn 53-142 asuva elukoha järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja Süüdlane ja võlgnik MARTIN LAURITS isikukood 38706082740 elukoht xxxx ja xxxx tel nr xxxx, e-post xxxx

RESOLUTSIOON

2

Karistusseadustiku (KarS) § 72 alusel, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel asendada Martin Lauritsale Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 22.07.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,20,003210 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 220 trahviühikut, s.o 880€, mis vastab 22-le päevale arestile, Martin Lauritsa kohtule 08.09.2022.a kell 19:04 elektroonselt e-posti aadressilt xxxxx antud nõusoleku alusel 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. 22 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. veebruariks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 19.septembriks 2022 kella 13-ks määratud kohtuistungi aeg. 19.09.2022 k 13 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile tulla. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 22.07.2020.a Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,20,003210 karistati Martin Lauritsat liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 220 trahviühikut, s.o 880€ selle eest, et tema 28.06.2020.a kell 15:42 xxxx maakonnas xxxx vallas xxxxxxxxxx tee 110.km-l juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,74 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,81mg/l +- 0,07 mg/l. 14.08.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 880€ on senini tasumata. 06.06.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 11.07.2022.a sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt Harju Maakohtule 11.07.2022.a avalduse Martin Lauritsale Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 22.07.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2670,20,003210 karistuseks mõistetud 220 trahviühiku rahatrahvi 880€ asendamise otsustamiseks. Taotlus asenduskaristuse

3

kohaldamiseks edastati menetlemiseks Harju Maakohtule, lähtudes võlgniku Martin Lauritsa rahvastikuregistris registreeritud elukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 05.09.2022.a Harju Maakohtu määrusega edastati Lääne prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks võlgniku xxxxxx asuva elukoha järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 220 trahviühikut (880€) 22 päeva arestiga, mida on Martin Lauritsa nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 22 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 22 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 alusel saab asenduskaristusena kohaldada käesolevas väärteoasjas tasumata rahatrahvi suurust (220 trahviühikut) arvestades kas 22 päeva aresti või 22 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulikku tööd saab kohus asenduskaristusena kohaldada ainult süüdlase nõusolekul. Nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks saab anda kohtuistungil. Nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks võib edastada kohtule ka:  menetlusposti aadressile elektroonselt: tmktartu.menetlus@kohus.ee  kirjalikult posti teel Tartu kohtumajja aadressile Tartu Kalevi tn 1  sellekohase avalduse kohtu kantseleisse Tartu kohtumajja III korrusele kohale toimetamisega. Nõusolekus kajastada enda elukoha aadress, mille järgi hakkaks üldkasuliku töö tegemine toimuma. Soovi korral lisada ka enda telefoninumber ja e-posti aadress, millisel saaks üldkasuliku töö koordineerija töö tegijaga kontakti.

Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxxx. Tartu linn on Tartu Maakohtu ja ka Tartu kohtumaja tööpiirkond. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

22.07.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud

4

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 22.07.2020.a Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsus jõustus 14.08.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 14.08.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/