2-22-11604/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 9.september 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-11604; E. V hagi O. V ja L. V vastu elatise vähendamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja E. V (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx x-x, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx@xxxx.xxx) Kostja I O. V (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx) Kostja II L. V (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx) Kostjate seaduslik esindaja G. V (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx; xxxxx.xxxxxx@xxxxx.xxx) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Hageja ja kostjate esindaja (edaspidi eraldi Pool, koos Pooled) sõlmivad kompromissilepingu õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja pidades silmas, et kohus muudab kompromissi kinnitamisel 18.09.2020 Tartu Maakohtu tsiviilasja nr.2-20-10087 määratut, ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel: 1.1. E. V kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 175 eurot lapse O. V kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.09.2022 kuni lapse O. V täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele G. V kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.2. E. V kohustub tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks elatist 175 eurot lapse L. V kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.09.2022 kuni lapse L. V täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele G. V kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et G. V.l on ainuõigus alaealistele lastele O. ja L. V.le kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülalpidamiseks. 1.4. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel G. V. kontole.

2

1.5. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub hageja alluma kohesele sundtäitmisele kostjate kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.6. Kostjad kinnitavad, et neil ei ole Kompromissi kinnitamise järel hageja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjate esindajale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määrus- kaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3

TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik