Legislator Case Law & Legislation
1-10-9785/4 AI generated

1-10-9785/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-9785/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aleksej Liagajev’it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult minigrip kilekoti kokku 38 fooliumvoldikuga, milles oli 0,90 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 33 mg) ning ühe fooliumvoldiku 0,022 grammi narkootilise aine fentanüüli seguga s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilisi aineid kandis ta endaga kaasas kuni 17.04.2010. a, mil ta Tallinnas, Majaka 23 juures politseiametnike poolt kontrolliks kinni peeti ning ta narkootilised ained enda kontrolli käigus maha viskas.

Legislator headnote

AI generated

1-10-9785/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta menetluskulud osaliselt ja nimelt ekspertiisitasu( ekspertiisiakt nr: GE-0471-10/1353) summas 13 000 krooni ja kaitsjatasu summas 2100 krooni – riigi kanda.

Keywords

AI generated
application for prosecution third-party claim procedure in attachment reduction of sentence inconsistent claims of persecution criminal prosecution custodial detention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi 1-10-9785

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. novembril 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-9785 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi Aleksej Liagajev süüdistuses KarS § 184 lg.1 järgi

Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Aleksej Liagajev, isikukood 38501170498; Leedu Vabariigi kodanik; elukoht Xxx; 10 klassi haridusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral 19.01.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS §200 lg 2 p 7, 8 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega katseajaga 3 aastat. Tõkend

– vahistamine.

Kaitsja Leelo Viil Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Aleksej Liagajev KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS§ 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.01.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 17.04.2010.a.

Tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend:

• Narkootilised ained – asuvad EKEI keemiaosakonnas –konfiskeerida ja hävitada;

• salvrätikutükk, minigrip kilekotid ja fooliumvoldikud – asuvad kriminaalasja materjalide juures –hävitada;

• kaks 2-kroonist rahatähte, plastikust kaart ja kõnekaard – asuvad kriminaalasja materjalide juures -hävitada

KrMS § 173; § 175 lg.1 p.4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista Aleksej Liagajev’ilt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

10 875 krooni; ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr: AN-390-10/1354) 2645 krooni, ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr. AN-571-10/1914) 5260 krooni, ekspertiisitasu( ekspertiisiakt nr: GE-0471-10/1353) 5000 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2400 krooni.

KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta menetluskulud osaliselt ja nimelt ekspertiisitasu( ekspertiisiakt nr: GE-0471-10/1353) summas 13 000 krooni ja kaitsjatasu summas 2100 krooni – riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Aleksej Liagajev, 1-10 -9785, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Asjaolud ja menetluse käik:

Aleksej Liagajev’it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult minigrip kilekoti kokku 38 fooliumvoldikuga, milles oli 0,90 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 33 mg) ning ühe fooliumvoldiku 0,022 grammi narkootilise aine fentanüüli seguga s.o narkootiline aine suures koguses. Omandatud narkootilisi aineid kandis ta endaga kaasas kuni 17.04.2010. a, mil ta Tallinnas, Majaka 23 juures politseiametnike poolt kontrolliks kinni peeti ning ta narkootilised ained enda kontrolli käigus maha viskas.

Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksej Liagajev toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Aleksej Liagajev, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Aleksej Liagajev KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS§ 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.01.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksej Liagajev sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksej Liagajev temale KarS § 184 lg.1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik