2-22-12597/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-12597

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi R. R. ja L. R. hagi R. R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I, laps R. R. (ik XXX) hageja II, laps L. R. (ik XXX) laste seaduslik esindaja ema H. I. (XXX) kostja, laste isa R. R. (ik XXX; XXX) Menetlus ärakuulamine RESOLUTSIOON 1. Algatada menetlus R. R. ja L. R. hagi R. R. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada R. R. ja R. R. ning L. R. 07.09.2022 istungil sõlmitud kompromiss elatise osas: 2.1. R. R. tasub R. R. le igakuiselt elatist alates 1. septembrist 2022 kuni R. R. täiskasvanuks saamiseni 75.21 eurot kuus. 2.2. R. R. tasub L. R. le igakuiselt elatist alates 1. septembrist 2022 kuni L. R. täiskasvanuks saamiseni 75.21 eurot kuus. 2.3. Elatise tasub R. R. iga kalendrikuu 5. kuupäevaks S. S. arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “tsiviilasja number, elatis ja kalendrikuu”. 2.4. Punktides 2.1 ja 2.2 märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus algatas ärakuulamisel menetluse.

2 2. Pooled sõlmisid istungil kokkuleppe väljamõistetava elatise suuruses kummalegi lapsele 75.21 eurot, mille paluvad kinnitada. Pooled lähtuvad põhimõtteliselt elatise summast, mis tuleneb kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigetest 1-6. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik