2-21-10124/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-10124

Tsiviilasi

O. G. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik O. G. (pankrotis, isikukood XXX, e-post: XXX)

Pankrotihaldur

Terje

Eipre

(Advokaadibüroo

Eipre&Partnerid OÜ, asukoht Juhkentali 8, 10132

Tallinn, tel: 6270 551, e-post: info@eipre.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada võlgniku O. G. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku O. G. (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Rahuldamata tunnustatud

nõue (eurodes)

X OÜ

1 140,57

X OÜ

5 862,02

X OÜ

6 219,41

X OÜ

4 699,16

Tallinna kohtutäitur Hille Kudu

384,00

Tallinna kohtutäitur Hille Kudu

408,00

Tallinna kohtutäitur Hille Kudu

360,00

X AS

1 330,20

X OÜ

1 010,39

X OÜ

3 090, 35

XOÜ

5 444,80

X OÜ

1 285,51

X OÜ

11 135,13

X AS

11 969,42

Sotsiaalkindlustusamet

79,18

X OÜ

2 525,02

X OÜ

594,67

3. Võlgnik O. G. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest O. G. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Määrata O. G. (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 1 962 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 392,40 eurot, kokku 2 354,40 eurot.

6. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 654 eurot, millele lisandub

käibemaks 130,8 eurot, kokku 784,8 eurot. Väljamakse teostada OÜ Advokaadibüroo Eipre &

Partnerid arvelduskontole nr EEXXX.

7. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

8. Pankrotihalduri tasu summas 1 569,60 eurot jätta võlgniku O. G. (pankrotis) kanda.

9. Algatada võlgniku O. G. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja

määrata usaldusisiku ülesandeid täitma pankrotihaldur Terje Eipre.

10. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab

ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks

kord aastas.

11. Avaldada teade võlgniku O. G. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 19.08.2021 määrusega kuulutati välja O. G. pankrot. Pankrotihalduriks määrati

Terje Eipre.

Võlgniku pankrotihaldur esitas 17.02.2022 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille

kohus kinnitas 21.02.2022 määrusega, mis jõustus 11.03.2022.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

Võlgnik hetkel ei tööta. Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele

jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks.

Pankrotimenetlusega seotud kulud summas 3 593,74 eurot on järgmised: massikohustused summas

19,95 eurot (pangakulu), pankrotimenetluse kulud summas 3 573,79 eurot. Ainus kohtu poolt

kinnitamata pankrotimenetlusega seotud väljamakse on halduri tasu summas 2 354,4 eurot. Antud

pankrotimenetluses teatas pankrotihaldur 07.09.2021 esimesel üldkoosolekul, et soovib taodelda

tasu toimingutasuna (3 x 654 eurot = 1 962 eurot + käibemaks = 2 354,4 eurot).

Võlgniku arvelduskontode algjääk kokku oli 6,22 eurot. Võlgnik otsib tööd. Menetluse jooksul on

võlgnik saanud Tallinna Linnavalitsuselt toimetulekutoetust 4 240,09 eurot ja Töötukassalt toetust 2

062,98 eurot. Seega on sissetulekud pankrotimenetluse jooksul olnud summas 7 841,02 eurot.

Võlgniku kulud on olnud summas 7 364,32 eurot. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik

pankrotivarast käesolevas pankrotimenetluses pankrotimenetluse kulusid hüvitada. Puudu jääv

summa pankrotimenetluses halduri tasu kuludest on 2 354,40 eurot.

Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul turuväärtust omav vara. Võlgnik oli registreeritud

vastutava kasutajana sõidukil reg numbriga XXX, MERCEDES-BENZ SL 350. Sõiduki omanik oli

AS X (reg kood XXX), auto tagastati omanikule oktoobri alguses.

Senises menetluses kogutud ja analüüsitud andmete kohaselt ei ole antud juhul halduri hinnangul

tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Puudub vara, mida realiseerida.

Võlgnik ise on nimetanud enda maksejõuetuse põhjuseks erinevatelt ettevõttetelt kiirlaenude

võtmist aastast 2018. Võlgniku selgituste kohaselt on ta võtnud kiirlaenu elukaaslase pärast, kes on

perioodiliselt olnud töötu. Elukaaslane olevat lubanud kõik tagasi maksta, kuni lõpuks ta lahkus ja

kõik laenud jäid võlgniku kanda. Pankrotihaldur nõustub, et mõtlematult kiirlaenude pidev võtmine

on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Seega on pankrotihalduri hinnangul tegemist maksejõuetuse

tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Pankrotihalduri andmetel puudub võlgniku tegevuses vastavus KarS §-des 384 ja 385 sätestatud

pankrotiga seotud kuriteo tunnustele. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse,

pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad.

Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata tunnustatud

nõue (eurodes)

X OÜ

1 140,57

X OÜ

5 862,02

X OÜ

6 219,41

X OÜ

4 699,16

Tallinna kohtutäitur Hille Kudu

384,00

Tallinna kohtutäitur Hille Kudu

408,00

Tallinna kohtutäitur Hille Kudu

360,00

X AS

1 330,20

X OÜ

1 010,39

X OÜ

3 090, 35

XInkassoteenused OÜ

5 444,80

X OÜ

1 285,51

X OÜ

11 135,13

X AS

11 969,42

Sotsiaalkindlustusamet

79,18

X OÜ

2 525,02

X OÜ

594,67

Haldur esitab kohtule raugemisaruande ja taotluse O. G. pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast

pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna käesolevas menetluses puuduvad vahendid, mille

arvelt

oleks

võimalik

teha

jaotise

alusel

võlausaldajatele

väljamakseid

ning

tasuda

pankrotimenetluse kulusid. Pankrotimenetluse jätkamisel puudub ka sisuline mõte, kuna

pankrotivara laekumas ei ole. Võlgnik hetkel ei tööta. Haldurile ei ole teada, et leiduks

võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt

rahasummat deposiiti.

O. G. on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik

haldurile teadaolevalt ei tööta ja ei ole töötanud pankrotimenetluse ajal. Võlgnik saab Tallinna

Linnavalitsuse ja Töötukassa toetust ja otsib tööd. Võlgnik on palunud pankrotihalduril jätkata

usaldusisikuna. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitab usaldusisiku.

Vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik aruande kohaselt pankrotivara arvelt katta kulusid

summas 2 354,40 eurot (sh halduri tasu ja menetluskulud). Seega palub haldur rahuldada

menetlusabi taotlus ja määrata menetlusabi O. G. (pankrotis) pankrotimenetluses riigi vahenditest

veel tasumata (st. pankrotivaras vahendid puuduvad) halduri tasu ja muude menetluskulude

hüvitamiseks koos käibemaksuga 2 354,40 eurot. Pankrotihalduri tasu ja menetlus kulutuste katteks

anda menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse võlgnikult välja, summas 1 308 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 261,6 eurot. Kokku 1 569,6 eurot (koos käibemaksuga). Võlgnikult O.

G. välja mõista menetluse lõppemisel saamata jäänud pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

pankrotimenetluses puuduv summa (koos käibemaksuga). Puudu jääv summa pankrotimenetluse

halduri tasu kuludest on 2 354,40 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg

4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 07.06.2022 ettepaneku väljaandes

Ametlikud Teadaanded võlgniku

võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiitkontole 3 000 eurot tähtajaga 21. juuni 2022. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks

deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg

3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. O. G. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid

ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Terje Eipre võlgniku O. G. (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude

kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka

halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva

seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise

halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise

põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse §

65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate

kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks toimingutasuna 1 962 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 392,40 eurot, kokku 2 354,40 eurot. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise

isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on

kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest

kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea

pidama tööaja arvestust. Vastavalt PankrS § 65 lg 113 kohaselt taotleb pankrotihaldur halduri tasu

toimingutasuna summas 1 962 eurot (654 x 3), millele lisandub käibemaks.

Kohus leiab, et märgitud summas tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning

ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve.

Haldur on taotlenud hüvitada tasu riigi vahenditest summas 1 569,6 eurot (sh käibemaks). PankrS §

65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja

võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183

lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks,

kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa

eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku

pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta

pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas

menetluses on ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks eelnevalt menetlusabi määratud, tuleb

hüvitada halduri tasu riigi vahenditest summas 654 eurot, millele lisandub käibemaks. Ülejäänud

pankrotihalduri tasu, mida menetlusabi ei kata, tuleb jätta võlgniku kanda.

PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele

vastuväite. O. G. (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis

takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab

kohus, et tuleb algatada võlgniku O. G. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige

juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on

veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

Esitatud lõpparuandest ja võlausaldajate üldkoosoleku protokollist nähtuvalt palub pankrotihaldur

Terje Eipre määrata ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Võlausaldajate üldkoosolek on

usaldusisiku kandidaadi kinnitanud. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb määrata täitma

võlgniku usaldusisiku ülesandeid.

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS §

172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande

ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1

kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS

§ 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle

andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning

milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik