Legislator Case Law & Legislation
2-21-16250/9 AI generated

2-21-16250/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-21-16250/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 08.september 2022 Paide Tsiviilasja number 2-21-16250 Tsiviilasi XX hagi YY vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-21-16250/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 08.september 2022 Paide Tsiviilasja number 2-21-16250 Tsiviilasi XX hagi YY vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Keywords

AI generated
removal rendered moot failure to attend counselling feasibility of removal unreasonableness of return to Afghanistan insufficient factual return under Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 08.september 2022 Paide Tsiviilasja number 2-21-16250 Tsiviilasi XX hagi YY vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x Hageja seaduslik esindaja PP, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x Hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko, HUGO OÜ, e-post: x Kostja: YY, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, x x RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata XX hagi YY vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

MENETLUSKULUD Jätta menetluskulud hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 16.10.2021 esitas XX hagi YY vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi 27.10.2021 menetlusse ja määras 26.08.2022 määrusega eelistungi aja. 01.09.2022 on hageja seaduslik esindaja esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled said põlvnemise tõestatud ning elatise osas kokkuleppele.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme (elatise) üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused menetluskulude teistsuguseks jaotuseks ning seega jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik