Legislator Case Law & Legislation
2-22-12513/6 AI generated

2-22-12513/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-12513/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate hagiavaldused kostja vastu elatise nõudes. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

Legislator headnote

AI generated

2-22-12513/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute validity of arbitration clause resolution of main issue continuation of contract withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2022, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12513

Tsiviilasi E.M.M.i ja S.M.i hagid M.M.i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Kummagi hagi hind 2030,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: E.M.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx

Hageja 2: S.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx

Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja, Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post: kaupo@oigusburoo.com; kaupo.syvaoja@mail.ee

Kostja: M.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.M.M.i (isikukood xxxxxxxxxxx, hageja 1), S.M.i (isikukood xxxxxxxxxxx, hageja 2) ja M.M.i (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 07.09.2022 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1.M.M. tasub E.M.M.i ülalpidamiseks igakuist elatist summas 150 eurot järgmise kalendrikuu eest ette hiljemalt elatise maksmisele eelneva kuu 10. kuupäevaks. Elatise maksmise kohustus algab alates 26.08.2022. Perioodi 26.08.2022 -7.09.2022 eest tasub M.M. 90.24 eurot ühekordse maksena koos esimese elatise maksega hiljemalt 10.09.2022. 1.2.M.M. tasub S.M.i ülalpidamiseks igakuist elatist summas 150 eurot järgmise kalendrikuu eest ette hiljemalt elatise maksmisele eelneva kuu 10. kuupäevaks. Elatise maksmise kohustus algab alates 26.08.2022. Perioodi 26.08.2022 -7.09.2022 eest tasub M.M. 90.24 eurot ühekordse maksena koos esimese elatise maksega hiljemalt 10.09.2022.

2-22-12513 1.3.Elatis mõlema nii E.M.M. kui S.M. eest tasutakse E.M.M.i ja S.M.i seadusliku esindaja E.J. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (Xxxxxxxxxxx) eraldi maksetega, millest ühe makse puhul tuleb selgitusse märkida „elatis S.M.ile“ ja teise makse puhul „elatis E.M.M.ile“.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate hagiavaldused kostja vastu elatise nõudes.

2. 08.09.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

3. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud, millest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik