2-16-14720/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14720

Tsiviilasi

K. N. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik K. N. (pankrotis, isikukood: xxxx, elukoht xxxx,

e-post xxxx)

Puudutatud isik võlausaldaja Eesti Vabariik Xxxx kaudu

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur K. P. (endine

võlausaldaja kohtutäitur U. T.)

Puudutatud isik võlausaldaja kohtutäitur H. K.

Puudutatud isik võlausaldaja Xxxx

Puudutatud isik võlausaldaja T AS

Puudutatud isik võlausaldaja A OÜ

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku K. N. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada K. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku K. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku K. N. kanda.

5. Määrata kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 14.12.2016 määrusega kuulutati välja K. N.i pankrot. 28.08.2017 määrusega

lõpetati võlgniku K. N.i pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus.

Usaldusisiku kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku K. N.i pankrotimenetluses jäid rahuldamata kohtutäitur U. T. nõue 552,93 eurot,

kohtutäitur H. K. nõue 268,12 eurot, Xxxx nõue 493,40 eurot, T AS nõue 422,01 eurot, Xxxx nõue

47 602,24 eurot, A OÜ nõuded 683 eurot ja 265,05 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku K. N.i kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 49 lg-le 1.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitas

sisulise seisukoha üksnes Xxxx, kes jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. T AS

teatas, et nende võlg on annulleeritud. Ülejäänud võlausaldajad teatasid oma nõuete jäägid.

01.09.2022 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku K. N.i ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik. Võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et elab elukaaslase ema korteris ja tasub üksnes

kommunaalmakseid. Töötab ettevõttes Xxxx ja on xxxx. Võlgnik tegi endale juhiload ja loodab

saada tasuvamale tööle, kuid ei ole veel kandideerinud. Võlgnikul on kaks alaealist last. Ta on

tasunud võlga kõige suuremale võlausaldajale, s.o Xxxx. Teistele ei ole olnud võimalik tasuda.

Võlgnik palub kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja ta kohustustest vabastada.

01.09.2022 andis võlgnik kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 49 lg 7 alusel

võlgniku vande.

Kohtumääruse põhjendused

FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt FiMS § 49 lg-le 1.

Tulenevalt FiMS § 49 lg-st 6 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (FiMS § 49 lg 7).

Kohus kuulas 01.09.2022 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 01.09.2022

andis võlgnik kohtule FiMS § 49 lg 7 alusel võlgniku vande.

FiMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine

selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlausaldaja xxxx

jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. T AS teatas, et nende võlg on annulleeritud

Ülejäänud võlausaldajad ei ole esitanud võlgniku kohustustest vabastamise osas vastuväiteid.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Võlgnik on menetluse kestel täitnud FiMS § 47 ettenähtud

kohustusi. Eelkõige on ta käinud tööl ja teinud suurimale võlausaldajale Maksu- ja Tolliametile

väljamakseid. Kuna võlgniku igakuine sissetulek on väike, siis ei ole ta suutnud kõigile

võlausaldajatele väljamakseid teha. Samas 01.09.2022 toimunud ärakuulamisel isik avaldas, et tegi

endale vahepeal juhiload ja seega loodab leida tasuvamat tööd. Seega võlgnik näeb vaeva, et

arendada enda oskusi ja teadmisi, mis aitab kaasa tulutoovama töökoha leidmisele. Viimase aruande

kohaselt on K. N. töötasu märtsist 2021 kuni juulini 2022 varieerunud vahemikus 69,41 eurot kuni

601,28 eurot. Sissetuleku suurus on kuude lõikes väga erinev ja saadud sissetulekust ei ole võlgnikul

olnud võimalik kõigile võlausaldajatele väljamakseid teha. Eeltoodust tulenevalt on kohus

seisukohal, et võlgnik on näinud vaeva FiMS §-s 47 sätesatud kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise

võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku K.

N. majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku K. N. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb K. N. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus selgitab, et FiMS § 50 lg 1 kohaselt kui võlgnik vabastatakse kohustustest, lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded,

kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

FiMS § 51 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotluse alusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest või kuni

pankrotimenetluse lõpuni selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse või pankrotimenetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt

takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse

määrusega. Võlausaldaja võib FiMS § 51 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai

võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse

tegemist.

FiMS § 49 lg 11 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt FiMS § 49 lg-st 14 avaldab kohus teate K. N.i kohustustest vabastamise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik