1-05-389/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-05-389

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Asja nr 1-05-389 (13-2/19785) Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margus Lellep Kriminaalhooldusametnik Krister Tüllinen Asja nimetus

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne S.U suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu S.U

Elukoht: xxx; ik: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 427, 432 lg 3 ja KarS § 76 lg 5 alusel kohus määras

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku taotlus.

Tühistada vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja saata S.U Tartu Maakohtu 16.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, ärakandmisele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada S.U kohtusaalist ja karistuse kandmise aega temal arvata alates 23.11.2010.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

2(3) Kohtus tuvastatud asjaolud

S.U mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 16.02.2006.a otsusega KarS 183 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 05.10.2001.a otsusega mõistetud karistust, s.o 4-aastase vangistuse

võrra ja mõisteti liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2004.a.-07.03.2005.a. s.o 6 kuud ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust.

S.U vabastati Tartu Maakohtu 16.02.2010.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta 11 kuud ja 14 päeva ja elektroonilise valve kohaldamisega 4 kuuks ning teda kohustati järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lõikes 2 sätestatud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle mitte hiljem kui 1 kuu jooksul

vabanemisest; osaleda sotsiaalprogrammides kriminaalhooldusametniku ettepanekul, s.h pöörduma kas narkoloogi või psühholoogi poole, kui kriminaalhooldaja peab seda vajalikuks.

13.10.2010.a esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande põhjusel, et S.U ei ilmu

registreerimisele ja ei allu kohustusele osaleda sotsiaalabiprogrammis. S.U ei ilmunud

vastuvõtule 13.05 ja 17.05.2010.a. Viimasele kokkulepitud kohtumisele 17.09.2010 hilines S.U üle poole tunni, tuues põhjuseks bussis olnud kontrolli. Hilisem ametniku järelepäring

kinnitas, et sel kellaajal vastaval bussiliinil kontrolle ei olnud. S.U on põhjendanud

mitteilmumisi töövestlusel viibimisega ja hilisema ärkamisega. Lisaks allkirjastas S.U

06.09.2010.a kokkuleppe osalemiseks sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kokkuleppes oli kuupäevaliselt ja kellaajaliselt ära märgitud seitse läbiviidavat grupitundi. Esimesse ja teise grupitundi S.U ei ilmunud. Hooldusaluse põhjenduseks oli vale kuupäeva ülesmärkimine.

S.U on senise katseaja jooksul nimetanud vähemalt kolme mitteametlikku töökohta, kuid

mitte nende kontakte. Vabastamise märuses nimetatud töökohta OÜ Farmart tööle ei asunud, kuna väidetavalt ei olnud firmal talle tööd anda. 24.03.2010.a registreerus S.U töötuna Eesti Töötukassas. Ametnik palus näidata tööotsimislehte, et näha, kui aktiivselt S.U tööd otsib, kuid S.U väitis talle, et kaotas lehe ära. Lisaks ei ole S.U peale vabanemist tasunud rahalisi nõudeid, kuigi andis lubaduse seda teha.

Karistusregistrist 06.10.2010.a saadud informatsiooni kohaselt ei ole S.U katseajal õigusrikkumisi sooritanud.

Kuna S.U on rikkunud registreerimiskohustust ja kohtu poolt määratud kohustust

osaleda sotsiaalprogrammides ning ta ei võta vastutust oma tegude eest, teeb

kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata Tartu Maakohtu 16.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele.

Kohtus jääb kriminaalhooldaja oma ettepaneku juurde.

Prokurör toetab kriminaalhooldusosakonna taotlust ja palub karistus täitmisele pöörata. S.U tunnistab enda poolt kergemeelset suhtumist kriminaalhooldusesse.

Kohtu seisukoht

KarS § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi

või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja S.U tuleb saata kandmata karistuse 1aasta 11 kuud ja 14 päeva vangistust ärakandmisele.

3(3)

S.U on ennetähtaegse vabastamise järgsel kriminaalhooldusel rikkunud temale määratud

kohustusi: ei ilmunud registreerimisele, ei osalenud sotsiaalabi programmis. Rikkumised on toime

pandud korduvalt, süstemaatilise iseloomuga. S.U seletused mitteilmumiste kohta ei väljenda mõjuvaid põhjuseid ja on ainult paljasõnaliselt ennastõigustavad. Samas on tal ebamäärane

seis ka tööle asumise kohustusega ja rahaliste kohustuste hüvitamiseks pole ta vabanemisest alates

sentigi hüvitanud. Peale ettekandes toodud rikkumiste on tuvastatud 21.10.2010.a., s.o. peale

erakorralise ettekande kohtusse saatmist S.U poolt narkootilise aine tarvitamine(vastav ekspertiisiakt on kriminaalhooldusametniku käes).

Käesoleva asja arutamisel S.U eitas kategooriliselt ülalnimetatud narkootikumi kasutamise juhtumit.

Eeltoodud rikkumised näitavad, et kahjuks ei olnud S.U ennetähtaegne vabastamine

põhjendatud ja ta tuleb saata karistuse ärakandmisele. Kandmata karistuse osa tuleb pöörata täitmisele KarS § 76 lg. 5 alusel. Kandmata karistuse osa S.U on 1 aasta 11 kuud ja14 päeva vangistust

Kohtunik Madis Kägu