Legislator Case Law & Legislation
2-22-9388/13 AI generated

2-22-9388/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-9388/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-9388

Legislator headnote

AI generated

2-22-9388/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-22-9388

Keywords

AI generated
change of name notification of address change unsubstantiated change changed financial circumstances modification of contract modification of provisional measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-9388

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-9388 Tsiviilasi S. G. hagi K. G. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S. G. (isikukood: XXX , elukoht: XXX) Kostja K. G. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2022.a sekretär Katriin Oja juuresolekul

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada S. G. ja K. G. (abielueelne perekonnanimi K.) abielu, mis on registreeritud 06.07.2021 ja selle kohta on Tartu Linnavalitsuses tehtud (kanne nr. XXX). 3. Muuta K. G. i perekonnanime ja jätta talle abielueelne perekonnanimi K.. 4. Menetluskulud jätta hageja kanda. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega. Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel 10 päeva jooksul Tartu rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik

S. G. esitas 27.06.2022.a Tartu Maakohtule hagi K. G. i vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud 06.07.2021 ja selle kohta on tehtud kanne (kande nr. XXX. Abielusuhted on lõppenud. Hageja viibib XXX ja kokkusaamised on vangla poolt piiratud. Kostja on lahutusega nõustunud ja soovib muuta oma perekonnanime. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Hageja viibib vanglas. Kostja on lahutusega nõustunud. Pooled leppida ei soovi. Osundatud sätete alusel ning poolte istungil esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik