1-09-10572/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavate kohustuste kohaldamine

Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-10572 Tartu Maakohtu 28. septembri 2009 otsus Anton Sootsi süüdimõistmises KarS § 118 p 2 järgi ja karistamises vangistusega 2 aastat ja 8 kuud; millest 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust on jäänud tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Albina Jakovlev Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu Anton Soots (isikukood 38909306014; elukoht xxxxx x xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Kohtuotsuse täitmiseks määrata KarS § 74 lg 4 alusel Anton Sootsile täiendava kohustusena läbida sotsiaalabiprogramm „Eluviisitreening“. Täiendavad otsustused 2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Anton Sootsile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Anton Soots on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 28. septembri 2009 otsusega KarS § 118 p 2 järgi ja karistatud vangistusega 4 aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ja määrati ärakantavaks karistuseks vangistus 2 aastat 8 kuud, millest KarS § 68 alusel arvati eelvangistuse aeg 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja loeti kandmata karistuseks vangistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva; KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx x xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 04. juuni 2010 määrusega pikendatud KarS § 74 lg 4 alusel Anton Sootsile määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra ja loetud katseaja lõpptähtajaks 27. jaanuar 2013. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Anton

Sootsi kohta. Ettekandest nähtuvalt koostati Anton Sootsile 28. aprillil 2010 protokoll seoses alkoholitarvitamisega. Tartu Maakohus pikendas 04. juuni 2010 kohtumäärusega Anton Sootsile määratud katseaega 4 kuu võrra. 28. oktoobril 2010 tuvastati Anton Sootsil üldkasuliku töö tunde sooritades alkoholijoove. Kohale kutsutud konstaabli poolt indikaatorvahendiga mõõdetud näit tuvastas joobe 0,16 mg/l. Anton Sootsi antud seletuse kohaselt on ta teadlik kohtu poolt määratud alkoholitarbimise keelust. Ta on nõus võtma lisakohustusi, kui tema suhtes karistust täitmisele ei pöörata. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Kohtus lubas süüdimõistetu Anton Soots läbida sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et Anton Sootsile võiks anda veel ühe võimaluse, eriti kui ta osaleb sotsiaalabiprogrammis. Prokurör kohtus nõustus kriminaalhooldaja ettepanekuga. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada erakorralises ettekande käsitletud asjaolud Anton Sootsi kohta. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus peab põhjendatuks Anton Sootsile KarS § 74 lg 4 alusel täiendava kohustuse määramise, milleks on kohtus läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Kohus pidas võimalikuks KarS § 74 lg 4 alusel Anton Sootsi võetud kohustuse kinnitada. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik