2-22-115901/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-115901 OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus G. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja R. P. Kostja: G. P. (isikukood XXX, Postiaadress: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada OK Incure OÜ ja G. P. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. G. P. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 4523,16 eurot, mis sisaldab poolt riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. G. P. kohustub tasuma OK Incure OÜ-le käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võla 4523,16 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EEXXX, viitenumbriga 68148000086801606, igakuiselt vähemalt 50 eurot alates 12.08.2022 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 12.07.2025. 1.3. G. P.l on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja tema õiguseellase nõuded G. P. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma G. P. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui G. P. ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võla jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv summas 70,25 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 68148000086801606. 3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. OK Incure OÜ esitas 04.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4428,29 euro saamiseks. Kohus tegi 06.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.07.2022. Võlgnik esitas 21.07.2022 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 10.08.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja hageja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Pooled esitasid 07.09.2022 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kogusumma 4523,16 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kuus alates 12.08.2022 kuni 12.07.2025. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. 4. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

3

9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevale. 10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-115901 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 140,50 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 70,25 eurot (140,50 ÷ 2) hageja arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 68148000086801606.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik