1-14-9662/72 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9662 (14260100566) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014 otsus W.S süüdimõistmises KarS § järgi 215 lg 2 p 2 ja karistamises rahalise karistusega 150 480 eurot päevamäära, s.o Täiteasi nr 189/2018/889 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Avaldaja esindaja Maksuja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla -post: (e tiina.voogla@emta.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna W.S

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 § 432 kohus , ,

määras:

1. Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus W.S-ile Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi ( Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014.a. otsusega nr 1-14-9662 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks. 2. Maksuja Tolliametile ja kohtu . Saata määrus süüdimõistetule, täiturile

Edasikaebamise kord Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse

2 koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil is

ik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega tunnistati W.S W.S 215 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti rahaline ka päevamäära, s.o KarS § ristus 150 480 eurot. 66 lg 1 alusel määrati W.S-ile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1

2 kuu jooksul s.o 40 eurot kuus 01.01.2015. . Kohtuotsus jõustus

Maksuja Tolliameti 14.07.2022 kohtule esitatud avaldusest

nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahalise karistusest 440 st eurot Jane Rumjantseva tasumata. Avaldusele on lisatud kohtutäitur teade täitmise võimatusest täiteasjas nr kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu 189/2018/889,

mille ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid (KoTo kd 10, 16 tl ).

W.S on kohtule esitanud maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta, millest nähtub, et rahaline karistus on tasutud 06.09.2022 summas 440 eurot (KoTo kd 10, tl 23). Maksuja Tolliameti esindaja on 07.09.2022 teatanud kohtule, et kriminaalasjas nr 1-14-9662 on W.S rahaline karistus tasutud.

II

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole § s 424 sätestatud korras pikendatud ega KrMS - ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS -

§ des 70 ja 71 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu W.S on talle Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014.a. otsusega nr 1-14-9662 tasumata rahalise karistuse 440 eurot tasunud, mõistetud milline asjaolu on tõendatud tema poolt kohtule esitatud maksekorraldusega, tuleb Maksuja Tolliameti avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik