Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-3771/58 AI generated

2-21-3771/58 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-3771/58
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-21-3771/58 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement opposition to debt enforcement set-off of debt satisfaction of claim breach of maintenance obligation performance issues
AI generated
146969063
2-14-14528/14
329736327
2-20-17375/38
402641909
2-24-3327/33
346769285
2-22-4216/46
108321190
2-05-1673/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 08.09.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-21-3771 Tsiviilasi K. E.i hagi Osaühingu Ventexpert vastu töötasu ja puhkusehüvitise nõudes Tsiviilasja hind 2964,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. E. (isikukood xxxx) Kostja Osaühing Ventexpert (registrikood 11427463), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kohtuistungil 05.09.2022 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-3771 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes töölepingust tulenevad nõuded. 1.2 Pooled kannavad ise oma menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-3771. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-3771. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on K. E.i hagi Osaühingu Ventexpert vastu töötasu ja puhkusehüvitise nõudes. Pooled sõlmisid 05.09.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

2(2) tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik