2-21-19475/89 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19475 Tsiviilasi

T. S. hagi Brightway OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise 4553,73 euro, konkurentsipiirangu hüvitise 1820,52 euro ja töölepingu lõpetamise nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/1599/21). Tsiviilasja hind 6374,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. S. (isikukood: XXX; XXX; Tel: XXX; E- post: XXX); Hageja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa; Herne 23-2, 10135, Tallinn; e-post natalia.lausmaa@gmail.com); Kostja: Brightway OÜ (registrikood: 12665696; Pärnu mnt 18, 10141 Tallinn; E-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kaspar Koppel (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; Rävala pst 2, 10145 Tallinn; Tel: 662 2640, faks: 662 2641; E-post: kaspar@lauspartners.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Istungi toimumise aeg ja koht 07.09.2022.a, Tallinna kohtumaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T. S. ja kostja Brightway OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled loevad 12.07.2021 poolte vahel sõlmitud töölepingu nr 46 lõppenuks 30.09.2021 seisuga TLS § 79 alusel.

1.2. Brightway OÜ teeb punktis 1.1 nimetatud kokkuleppe kohta töötamise registrisse (TÖR) vastava kande 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Brightway OÜ tasub T. S.le hüvitise 1500 eurot 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2-21-19475

1.4. Punktis 1.3 nimetatud hüvitis tasutakse T. S. arveldusarvele nr EEXXX.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt ja kompromissis nimetatud summa tasumise järgselt ei ole Töötajal Tööandja ega Tööandjal Töötaja vastu mistahes varalisi ja/või mittevaralisi nõuded ega muid pretensioone (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-21-19475 aluseks olevate nõuete ja asjaoludega seonduvalt), ning et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva Kompromissi sõlmimist, loetakse Töötaja või Tööandja sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

1.6. Menetluskulud (välja arvatud hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 157,50 eurot ning kanda see T. S. arveldusarvele nr EEXXX.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19475 menetlus.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on T. S. hagi Brightway OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise 4553,73 euro, konkurentsipiirangu hüvitise 1820,52 euro ja töölepingu lõpetamise nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/1599/21).

2. 07.09.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, mis tuleb kanda resolutsiooni punktis 1.4 nimetatud arveldusarvele - nr EEXXX.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

2-21-19475

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud (välja arvatud hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud) jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 315 eurot. Hageja palub tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle astme eest, kus kompromiss sõlmiti (TsMS § 150 lg 3). Kompromiss sõlmiti esimeses kohtuastmes. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, so 157,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda T. S. arveldusarvele nr EEXXX.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik