3-22-1602/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1602 Määruse kuupäev

7. september 2022 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vahur Siku kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale võimlemismatt ja küljerull

RESOLUTSIOON

Tagastada Vahur Siku kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vahur Sikk (kaebaja) esitas 26. juulil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses võimlemisvõimaluste loomisega. Kaebuse kohaselt on kaebaja korduvalt pöördunud vangla poole probleemiga, et kinnipeetavatele ei ole tagatud kehakultuuriga tegelemise võimalused mh puudub võimlemismatt. Seni ei ole kaebajale sobivat sooritust tehtud. Kaebaja palub kohustada vanglat täitma seadusest tulenevat kohustust.

2. Tartu Vangla esitas 2. augustil 2022 vastusena kohtunõudele kaebuses viidatud kaebaja

13. juuni 2022. a pöördumise nr 6-24/3322-1, Tartu Vangla 14. juuni 2022. a vastuse nr 6- 24/3322-2, kaebaja 15. juuni 2022. a vaide ning Tartu Vangla 18. juuli 2022. a vaideotsuse nr 1- 11/208-2, millega jäeti kaebaja vaie võimlemismati ja küljerulli väljastamiseks rahuldamata.

3. Tartu Halduskohus jättis 15. augusti 2022. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.

4. Kaebaja esitas 21. augustil 2022 kohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

5. Tartu Halduskohus jättis 23. augusti 2022. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks (5 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates).

6. Kaebaja esitas 25. augustil 2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 29. augusti 2022. a määrusega, mille kaebaja sai kätte 30. augustil 2022.

3-22-1602

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 23. augusti 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 23. augusti 2022. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust 30. augustil 2022, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 31. augustil 2022 ning möödus 4. septembril 2022. Kuna 4. september 2022 oli pühapäev, siis oli riigilõivu tasumise viimaseks päev 5. september 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Vahur Siku kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider