Legislator Case Law & Legislation
3-22-1299/11 AI generated

3-22-1299/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-1299/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1299 Määruse kuupäev 07.09.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kohustamiseks väljastada kaebajale koopiaid tasuta Resolutsioon 1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-1299. 2. Rahuldada Juri Kolesnikovi 01.09.2022. a koopiate väljastamise taotlus osaliselt ja saata kaeba...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1299 Määruse kuupäev 07.09.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kohustamiseks väljastada kaebajale koopiaid tasuta Resolutsioon 1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-22-1299. 2. Rahuldada Juri Kolesnikovi 01.09.2022. a koopiate väljastamise taotlus osaliselt ja saata kaebajale koopiad käesoleva määruse põhjenduste punktis 13 märgitud menetlusdokumentidest. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas Tartu Halduskohtule 13.06.2022 kaebuse, mis oli seotud vaideotsustega nr 1-11/153-2 ja 1-11/106-2. Kaebaja taotles kaebuses riigilõivu tasumisest vabastamist ning riigi õigusabi saamist.

2. Kohus jättis 08.08.2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata J. Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama määruse resolutsiooni p-ga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ning andis J. Kolesnikovile puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot tähtaja 7 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohus jättis ühtlasi rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse.

3. J. Kolesnikov esitas Tartu Halduskohtu 08.08.2022. a määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 29.08.2022. a määrusega.

4. J. Kolesnikov sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 30.08.2022. Tartu Halduskohtu 08.08.2022. a määrus jõustus seega 30.08.2022.

5. J. Kolesnikov esitas 01.09.2022 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palus saata koopiad toimikust nr 3-22-1299, et ta saaks hinnata võimalust esitada kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtule.

2 Kohtu seisukoht

6. Tartu Halduskohtu 08.08.2022. a määruse resolutsiooni p-s 3 määratud tähtpäev riigilõivu tasumiseks saabus 06.09.2022.

7. Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu seaduse kohaselt ega taotlenud tähtaja pikendamist riigilõivu tasumiseks.

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, mistõttu ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Puudused takistavad seega asja menetlemist, mistõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).

10. Kaebaja taotleb 01.09.2022. a avaldusega koopiate saamist haldusasja nr 3-22-1299 kõikidest toimiku materjalidest.

11. HKMS § 88 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest ning selle juurde kuuluvatest, kuid mujal säilitatavatest menetlusdokumentidest ärakirju, kusjuures nimetatud õigust võib piirata HKMS § 79 lg-s 1 loetletud alustel. Antud juhul HKMS § 79 lg-s 1 loetletud aluseid ei esine.

12. Riigilõivuseaduse (RLS) § 61 lg 1 järgi tasutakse kohtuotsuse või -määruse kordusärakirja väljastamise eest, kohtueelse või kohtuvälise menetluse menetlusdokumendi või kohtumenetluse muu dokumendi, samuti elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise eest riigilõivu iga väljastatud lehekülje eest alates 21. leheküljest 0,30 eurot.

13. Kohus rahuldab taotluse koopiate väljastamiseks ilma riigilõivu küsimata osaliselt ning saadab kaebajale koopiad üksnes nendest kohtuasja nr 3-22-1299 menetlusdokumentidest, mida kaebajale ei ole veel menetluse jooksul saadetud, s.o kaebus ja selle lisad (tl 1-5), Tartu Halduskohtu 14.06.2022. a kohtunõue (tl 7), K-Raha väljavõte (tl 23-24) – kokku 13 lk. Kohtudokumentide edastamise kaaskirjad, väljastusteated, väljatrükid kohtute infosüsteemist, mis tõendavad dokumentide kättesaamist, kaebaja esitatud menetlusdokumentide ümbrikud, kohtute omavaheline kirjavahetus toimiku edastamise kohta, kaebaja taotlused koopiate väljastamise kohta ja kohtu vastused neile ei ole kaebajale Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks vajalikud. Kohus ei saada kaebajale ka uuesti Tartu Vangla 16.06.2022. a vastust kohtunõudele ega asjas tehtud kohtumääruseid, kuna kaebajale on nimetatud menetlusdokumendid juba saadetud.

14. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 1, § 121 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)