Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-2397/7 AI generated

4-22-2397/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-2397/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus I.K-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008300 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-22-2397/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõuna prefektuur määras I.K-le 14.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008300 liiklusseaduse § 207 järgi karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Keywords

AI generated
criminal security measure right to be arrested seizure of motor vehicle criminal investigation authorization for criminal prosecution European arrest warrant
AI generated
4-22-4377/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 13.12.2022.a.
4-19-1910/5
V.K karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.07.2016 väärteomenetluse otsusega § järgi hviühiku nr 233016002924 KarS 218 lg 1 rahatrahviga 20 tra ulatuses, s.o 80 eurot.
4-23-1500/6
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 08.05.2023.a.
4-22-2821/6
K 2022.a. Tartu ohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 18.08. Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS §
4-22-4605/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 29.12.2022.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2022. a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-2397

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtutäitur Jaanika Pajuste

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane I.K (isikukood: XXX, elukoht: xxxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus I.K-le

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008300 määratud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada I.K-le, teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 08.07.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele I.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Lõuna prefektuur määras I.K-le 14.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008300 liiklusseaduse § 207 järgi karistuseks rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Otsuse kohaselt juhtis I.K tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Kuna I.K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 27.06.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist I.K suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 80 eurot.

2 (2)

07.09.2022. a edastas I.K kohtule maksekorralduse trahvi tasumise kohta ja samal päeval kinnitas Politseija Piirivalveamet trahvi täielikku tasumist. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele I.K-le karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik