Legislator Case Law & Legislation
1-22-4737/5 AI generated

1-22-4737/5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-22-4737/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 18. augusti 2022. a määrusega tunnistati lubatavaks Konstantin Popovi suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 20.09.2021. a otsuse täitmine Eesti Vabariigis ja pöörati Konstantin Popovilt välja mõistetud ja tasumata rahaline kohustus summas 525,60 eurot Eesti riigi tuludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. Rahalise karistuse/rahatrahvi määramise tunnistuse kohaselt karistati Konstantin Popovi Helsingis 10.05.2020. a mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega summas

Legislator headnote

AI generated

1-22-4737/5 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus Konstantin Popovi esitatud määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

Keywords

AI generated
substances subject to restriction beverage tax restrictive measures against Belarus motor vehicle expenses fuel tax cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-4737 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4737 Kohtunik Janika Kallin Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Harju Maakohtu 18. augusti 2022. a määrus, millega tunnistati lubatavaks Soome kohtuotsuse täitmine Eestis ja pöörati Konstantin Popovilt välja mõistetud ja tasumata rahaline kohustus summas 525,60 eurot Eesti riigi tuludesse süüdimõistetu Konstantin Popov (ik: 38706050224), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta Konstantin Popovi määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 18. augusti 2022. a määrusega tunnistati lubatavaks Konstantin Popovi suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 20.09.2021. a otsuse täitmine Eesti Vabariigis ja pöörati Konstantin Popovilt välja mõistetud ja tasumata rahaline kohustus summas 525,60 eurot Eesti riigi tuludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. Rahalise karistuse/rahatrahvi määramise tunnistuse kohaselt karistati Konstantin Popovi Helsingis 10.05.2020. a mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega summas

500 eurot. Lisaks mõisteti kohtuotsusega temalt välja menetluskulud summas 25,60 eurot.

2. Konstantin Popov esitas 24.08.2022. a (s.o kaebetähtaja jooksul) määruskaebuse viitega kriminaalasja numbrile 1-22-4737. Esitatud määruskaebuses märgib Konstantin Popov, et ta soovib edasi kaevata asja seoses tuludeklaratsiooni õigeaegse esitamata jätmisega. Seejärel selgitab Konstantin Popov üksikasjalikult, miks ta ei saanud tuludeklaratsiooni õigeaegselt esitada. Kokkuvõtvalt palub Konstantin Popov tema asi ümber vaadata.

1-22-4737 2(2)

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus jätab Konstantin Popovi määruskaebuse läbi vaatamata ja seda alljärgneval põhjusel. Nimelt, kuigi kriminaalmenetluse nr 1-22-4737 raames tehtud Harju Maakohtu 18.08.2022. a määrus on vaidlustatav ning Konstantin Popov on kaebetähtaja jooksul ja viitega antud kriminaalasjale määruskaebuse ka esitanud, siis ometi nähtub tema kaebuse sisust, et ta ei vaidlusta tegelikult üldse välisriigi kohtuotsuse lubatavaks tunnistamise määrust ega antud määruses esitatud põhjendusi ning ei sea selle seaduslikkust ja põhjendatust üldse kahtluse alla. Konstantin Popovi määruskaebuse väited puudutavad maksuhalduri tegevust ja eelduslikult tuludeklaratsiooni õigeaegsest esitamata jätmisest tekkinud nõudeid tema suhtes. Sellise küsimuse lahendamiseks puudub aga kohtunikul kriminaalmenetluse raames kõnealusel juhul igasugune pädevus. Seega puudub alus Konstantin Popovi poolt kriminaalmenetluse raames esitatud, kuid sisuliselt hoopis haldusaja puudutavas küsimuses tema määruskaebuse sisuliseks lahendamiseks, mistõttu tuleb tema määruskaebus kriminaalasja nr 1-22-4737 raames jätta läbi vaatamata.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus Konstantin Popovi esitatud määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/