1-22-4392/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-22-4392 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. september 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4392 (20267000134) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

Hannes Tänav süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav HANNES TÄNAV

isikukood: 37401130286; elukoht: xxx; e-post: xxx: tel xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Hannes Tänav KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Hannes Tänav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2022. a.

1-22-4392 Lk 2 / 3

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Hannes Tänavalt riigituludesse menetluskuluna osa sundrahast, s.o 300 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €, kokku 397,20 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: xxx SEB Pank AS-is või a/a nr: xxx Swedbank AS-is või a/a nr: xxx Luminor Bank AS-is või a/a nr: xxx LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber xxx. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Hannes Tänavat tasuma menetluskulud 397,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2022. a kuni 10.08.2023. a 33 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2023. a 34,20 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hannes Tänav juhtis alkoholijoobeseisundis 29.01.2020. a kell 17.41 ajal Pärnu linnas xxx mootorsõidukit Audi A6 reg.märgiga X. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARKB-0019 mõõdeti Hannes Tänava väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,13 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Hannes Tänav mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Hannes Tänav, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Hannes Tänav süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Hannes Tänav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

1-22-4392 Lk 3 / 3

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdlane on töötu, keskmise liikumispuudega, tema ainus sissetulek on sotsiaaltoetused ning tema ülalpidamisel on 3 alaealist last, jätab kohus osa sundrahast, s.o 681 € välja mõistmata ja võimaldab Hannes Tänaval tasuda menetluskulud 397,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2022. a kuni 10.08.2023. a 33 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2023. a 34,20 €.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit Kohtunik