2-22-10335/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2022, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-22-10335 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi A ja B vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Anni Kennedy (e-post xxx) Kostja I A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja II B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud, neid kindlaks määramata, solidaarselt kostjate kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 210 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „tsiviilasi nr 2- 22-10335“.

Kohtumäärus tuleb toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-22-10335 2

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi A ja B vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-21-138503 08.03.2022. a tehtud maksekäsuga mõistnud välja Alt võlgnevuse 3746,18 eurot ja lisanduva viivise. Võlgnevus on täitmisel kohtutäitur Kristiina Feinmani poolt täiteasjas nr 034/2022/892. Kohtutäitur Kristiina Feinman on 30.06.2022 õiendis kinnitanud, et sissenõudja nõude rahuldamine võlgniku vara arvelt ei ole täitemenetluses võimalik. Hageja nõudis hagis kostjate ühisvara jagamist hageja nõude täitmiseks kostja I lahusvara arvelt.

Hageja esitas 17.08.2022 taotluse hagist loobumiseks. Hageja selgituse kohaselt on hagiavalduse aluseks olev asjaolu ära langenud. Kostjad on pärast hagiavalduse esitamist tasunud kõik hageja ees olevad võlgnevused. Hageja taotleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

2. Kostjad loobumisele tähtaegselt seisukohta ei esitanud.

3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja kinnitusel on kostjad pärast hagiavalduse esitamist tasunud kõik hageja ees olevad võlgnevused. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kuna hageja ei ole hagist loobumise taotluses taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist ning on kinnitanud, et kostjad on tasunud kõik võlgnevused, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

5. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määras.

6. Hageja taotles riigilõivu 210 euro tagastamist seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab seoses hagist loobumisega riigilõivu 210 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotlusele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

2-22-10335 3

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik