1-05-727/19 · 1-05-727/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedÄrakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-727 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus P.R-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/112 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja P.R, ik: xxx; viibimiskoht: xxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-05-727/19
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-05-727 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus
P.R-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/112 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja P.R, ik: xxx; viibimiskoht: xxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada
aegumist P.R-i suhtes Viru Maakohtu
24.01.2006.a. otsuse nr 1-05-727 alusel algatatud
täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/112 kriminaalasja
menetluskulude 8509.05 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Maakohtu 24.01.2006.a.otsusega kriminaalasjas nr 1-05-727 tunnistati P.R süüdi KarS §-de 199 lg 2 p 4,8 ja 424 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti P.R-ilt välja kriminaalasja menetluskulud (sundraha 4500
krooni, kaitsjatasud 2557.65 ja 1451.40 krooni) kokku 8509.05 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 24.04.2006.a.
2
P.R on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/112 seoses nõude aegumisega.
Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute
infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et P.R-i avaldus on põhjendatud.
1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse
või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise
karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või
§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009.a.,
kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.
KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.
Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud
menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.
Kohtunik
/allkiri/
Heli Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/
Annika Veissbach
Määrus jõustus 07.12.2010
№oremreferent
Annika Veissbach