Legislator Case Law & Legislation
2-22-10462/3 AI generated

2-22-10462/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-10462/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10462, aktsiaselts PlusPlus Capital hagis J. R. Kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J. R. vahel 2. septembril 2022 sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-22-10462/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: R. Kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J. R. vahel 2. septembril 2022 sõlmitud

Keywords

AI generated
rehabilitation goal basic needs enhanced cooperation economic, social and territorial cohesion amicable debt settlement social clauses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-10462

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. R. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

aktsiaselts

PlusPlus

Capital;

registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Harju

maakond.

Hageja esindaja: J. M.

e-post XXX

Kostja: J. R. , isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10462, aktsiaselts PlusPlus Capital hagis J. R.

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja J. R. vahel 2. septembril 2022 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja J. R. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank viitenumbriga

XXX põhivõlgnevuse 1603,75 eurot, intressid 225,7 eurot, viivise 1603,75 eurot,

sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 210 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210

eurot, kõik kokku 3888,20 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

20.09.2022

3 888,20

100,00

3 788,20

20.10.2022

3 788,20

100,00

3 688,20

20.11.2022

3 688,20

100,00

3 588,20

20.12.2022

3 588,20

100,00

3 488,20

20.01.2023

3 488,20

100,00

3 388,20

20.02.2023

3 388,20

100,00

3 288,20

20.03.2023

3 288,20

137,20

3 151,00

20.04.2023

3 151,00

137,00

3 014,00

20.05.2023

3 014,00

137,00

2 877,00

20.06.2023

2 877,00

137,00

2 740,00

20.07.2023

2 740,00

137,00

2 603,00

20.08.2023

2 603,00

137,00

2 466,00

20.09.2023

2 466,00

137,00

2 329,00

20.10.2023

2 329,00

137,00

2 192,00

20.11.2023

2 192,00

137,00

2 055,00

20.12.2023

2 055,00

137,00

1 918,00

20.01.2024

1 918,00

137,00

1 781,00

20.02.2024

1 781,00

137,00

1 644,00

20.03.2024

1 644,00

137,00

1 507,00

20.04.2024

1 507,00

137,00

1 370,00

20.05.2024

1 370,00

137,00

1 233,00

20.06.2024

1 233,00

137,00

1 096,00

20.07.2024

1 096,00

137,00

959,00

20.08.2024

959,00

137,00

822,00

20.09.2024

822,00

137,00

685,00

20.10.2024

685,00

137,00

548,00

20.11.2024

548,00

137,00

411,00

20.12.2024

411,00

137,00

274,00

20.01.2025

274,00

137,00

137,00

20.02.2025

137,00

137,00

0,00

3. Tagastada aktsiaseltsile PlusPlus Capital 18. juulil 2022 selgitusega „Tartu MK Tartu

KM ts. PlusPlus Capital hagi J. R. - XXX“ tasutud riigilõivust 210 eurot. Riigilõiv

tagastada PlusPlus Capital AS pangakontole nr XXX, Swedbank AS.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 18. juulil 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale

hagi J. R. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks

Mogo OÜ ja kostja vahel 21. detsembril 2018 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlg

1603 eurot 75 senti, intressid 225 eurot 70 senti, viivis 1603 eurot 75 senti ja sissenõudekulud

35 eurot.

Tartu Maakohus võttis 18. augustil 2022 hagi menetlusse.

Pooled esitasid 2. septembril 2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada

ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja hüvitab hagejale

pool riigilõivust 210 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot. Pooled leppisid kokku, et

kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 210 eurot. Hageja taotlusel

tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, Swedbank AS.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse peale ei saa seega

määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik