1-22-3912/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september

2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3912 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi M.I Urva süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav

M.I isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus;xxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 07.02.2020. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 73 alus aastase katseajaga tingimisi täitmisele el 1- pööramata. Katseaeg lõppes 07.02.2021. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.12.2021 ja 06.-07.02.2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi M.I KarS § 424 lg 2 järgi mõista karistuseks 10 ja kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.I Urva eelvangistuses viibitud aeg 26. 27.12.2021 ja 06. –

– 07.02.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M.I Ur tuleb ära kanda veel

val

9 kuud ja 26 eva vangistust. pä

3. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et M.I Ur tuleb kohe ära kanda 15 päeva vangistust. val

4. Kohustada M.I ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks M.I Urva vanglasse saabumise aeg.

5. Jätta ülejäänud karistus 9 kuud ja 11 päeva vangistust KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. M.I peab:

75 lg 1 p-des 1

5.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata M.I Ur käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. val

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.I osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

8. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada M.I hiljemalt 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07. septembrist 2022, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist - alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

10. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui M.I asub kandma käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui M.I vabaneb selle karistuse kandmiselt.

11. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lis ära sõiduki juhtimise õigus akaristusena M.I Urvalt

5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

12. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.I Ur - valt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 686,10 eurot.

13. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses.

14. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M.I Urval tasuda menetluskulud kokku 686,10 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700027896.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete või § lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu M.I

süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et ta: -26.12.2021 kella 21:08 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o

29 milligrammi alkoholi; tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1, -06.02.2022 kella 05:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,06 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) LS 69 lg 2 p-st 1 § 69 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Tulenevalt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M.I toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav M.I ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J. Urva eelvangistuses viibitud aeg 26. 27.12.2021 – ja 06. isele kuulub veel 9

– 07.02.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandm kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 15 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 9 kuud ja 11 päeva vangistust jätta KarS 74 lg- § te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p

– 6 sätestatud kontrollnõudeid ning -des 1 täidab KarS § 75 lg 2 p des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Samuti juhul, kui M.I täidab tema - nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda hiljemalt 30 päeva jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J. Ur ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista valt J. valt v Ur älja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 195,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 686,10 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Urval tasuda menetluskulud summas 686,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkulep t aru saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav pes ub väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M.I tuleb süüdi tunnistada Kar § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud S. kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 490,50 euro ulatuses, sest M.I on töövõimetu ja tal on raske majanduslik seis.

J. Urvalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 686,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Urval tasuda menetluskulud kogusummas 686,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

(allkirjastatud digitaalselt)