Legislator Case Law & Legislation
2-22-101771/5 AI generated

2-22-101771/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-101771/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates Mõista välja A. P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks riigilõiv 175 eurot ning

Legislator headnote

AI generated

2-22-101771/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks riigilõiv 175 eurot ning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-101771

Osaühingu Aktiva Finants hagi A. P. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

574,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood

10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja

A.

S. (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja A. P. (isikukood XXX; e-post XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja A. P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg

312,81

eurot,

intress

19,94

eurot,

lepingutasu

4,51

eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 182,24 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

26.04.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja A. P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks riigilõiv 175 eurot ning

õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 295

eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagi aluseks on kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud kliendileping ja

XX.XX.XXXX sõlmitud järelmaksu müügileping nr XXX teleri XXX ostmiseks (XXX

faktooringulepingu alusel). Nõue on loovutatud hagejale.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale saadetud 28.07.2022 e-posti

aadressile XXX. Kohus märkis 28.07.2022 e-kirjas, et loeb dokumendid

kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Menetlusdokumendid

toimetati kostjale TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel seega kätte 03.08.2022. Kostja ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui

kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik