Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-12881/6 AI generated

2-22-12881/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-12881/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on D. K. hagi D. B. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. 06.09.2022 esitas hageja esindaja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kompromissi.

Legislator headnote

AI generated

2-22-12881/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
revocable offer resolution of main issue late objection to debt enforcement right to a decision provisional setting aside of opposition amicable settlement
AI generated
2-09-26550/5
Viru Maakohtu menetluses on V Zˇi hagi A T vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2-09-65695/6
Viru Maakohtu menetluses on AS MEKE Sillamäe hagi A L vastu võlgnevuse nõudes.
2-17-11637/64
Pooled esitasid 11.09.2020 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.
2-21-103967/17
Pooled esitasid 31.12.2021 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.
2-13-13877/62
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-12881

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta D. K. hagi D. B. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on D. K. hagi D. B. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

06.09.2022 esitas hageja esindaja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2022, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-12881 Kohtuasi

D. K. hagi D. B. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: D. K. (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: I. K. (ik xxx, elukoht xxx e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee Kostja: D. B. (ik xxx, elukoht registris xxx, e-post: xxx)

2-22-12881

2 / 2

Kohus, leiab et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hageja esindaja esitas 06.09.2022 kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja võttis hagi tagasi, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/