2-22-12617/32-22-12617/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2022-09-07

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-12617 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07.09.2022. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12617 Tsiviilasi E. V. hagi L. M. vastu annaku üleandmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja E. V. (isikukood XXX, e-post XXX) •...

Tsiviilasi nr 2-22-12617

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kristiina Kask Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07.09.2022. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12617 Tsiviilasi E. V. hagi L. M. vastu annaku üleandmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja E. V. (isikukood XXX, e-post XXX) • Kostja L. M. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata E. V. hagi L. M. i vastu annaku üleandmiseks kohustamiseks. 2. Menetluskulud jätta hageja E. V. kanda. Kuna kostja L. M. menetluses osalenud pole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. E. V. (hageja) esitas 26.08.2022 Tartu Maakohtusse hagi L. M. i (kostja) vastu annaku üleandmiseks kohustamiseks. 05.09.2022 saabus kohtusse E. V. taotlus hagi tagasi võtmiseks. Taotluse kohaselt on kostja hagejale tasunud hagis nõutud 1200-eurosest summast 700 eurot. hageja ei pea põhjendatuks puuduoleva 500 euro pärast kohtusüsteemi kurnata ega oma aega kulutada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata hageja tahte vastaselt. Praegu on hageja kohtule väljendanud, et ei soovi asja menetlusega jätkata. Hageja on märkinud, et soovib võtta hagi tagasi, millest nähtub kohtu hinnangul hageja tahe asja menetlusega mitte

edasi minna. Kuna kohus pole hagi veel menetlusse võtnud, tuleb jätta E. V. hagiavaldus menetlusse võtmata. 3. Kohus märgib, et hagiavaldusele ei olnud lisatud maksekorraldust ega andmeid, millistelt nähtunuks riigilõivu tasumine. Kui hageja on riigilõivu hagi esitamisel siiski tasunud, on tal TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kui hageja riigilõivu tasunud ei ole, ei ole seda vaja ka tasuda, kuna avaldus jääb menetlusse võtmata. 4. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegu keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja on juba enne hagi menetlusse võtmist avaldanud soovi asja lõpetamiseks. Seetõttu jäävad võimalikud menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja kohtumenetluses osalenud ei ole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. See tähendab, et elulise olukorra muutumisel on hagejal võimalik esitada kohtule uus hagiavaldus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik