1-10-15439/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-15439

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23.novembril 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Kretel Tamm kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav F.P, , elukoht: XXXXXXXX X-XX, IK XXX

kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 120, § 209 lg 2 p 2 ja § 201 lg 2 p 2 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

F.P süüdistatakse selles, et tema

- jaanuaris 2008.a ähvardas eeluurimisel tuvastamata kohas telefonivestlustes L.M. ja T J saata oma äripartneri S.S. Eestist tagasi Suurbritanniasse ratastoolis, s.o ähvardas S.S. tekitada tervisekahjustuse, millise ähvarduse täideviimise kartuses pöördus S.S. kohaliku politsei poole Essexis Suurbritannias.

Seega pani F.P toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

- ajavahemikul september kuni detsember 2004.a. pettis varalise kasu saamise eesmärgil D.P. välja 32 700 EUR (1 EUR= 15,6466 krooni, s.o. 511 643.82 krooni) ja 21 275.25 krooni, s.o sularaha suures ulatuses, lubades D.P. soetada Valgamaal asuva XXX kinnistu (registriosa XXX ), kuid tegelikult soetas 04.aprillil 2007.a D.P. saadud rahaga Valgamaal asuva XXX kinnistu (registriosa XXX ) enda nimele ja müüs selle 12.novembril 2007.a 900 000 krooni eest edasi OÜ-le Konnamaja. Eeltoodud tegevuse läbi sai F.P ajavahemikul september 2004 kuni 04.aprill 2007.a pettuse teel varalist kasu 532 919.07 krooni suuruses summas.

Seega pani F.P toime KarS § 209 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel suures ulatuses.

Olles OÜ Morganfeld juhatuse liige omastas ajavahemikul 01.mai 2004.a. – 31.detsember 2006.a. 436 143.65 krooni s.o suures ulatuses, mille võttis välja OÜ Morganfeld (registrikood

10904286) Hansapangas asuvalt arvelduskontolt nr 221020867086 Viljandis, Pärnus,

Tallinnas, Abja-Paluojal, Tartus, Haapsalus, Võrus, Otepääl, Kõpus, Kohilas, Järvakandis, Kohtla-Järvel, Mustvees ja Viimsis.

Seega pani F.P toime KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise suures ulatuses.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.P-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 209 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 201 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta

4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui F.P 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.P tuleb süüdi tunnistada KarS 120, § 209 lg 2 p 2 ja § 201 lg 2 p 2 järgi ja § mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitas F.P varalist kahju: D.P. 532 919.07 krooni ning kes tsiviilhagi kriminaalasjas ei esita, kuna on Valgamaal asuva XXX kinnistu (registriosa XXX ) saanud tagas; OÜ-le Morganfeld 436 143.65 krooni suuruses summas, kes tsiviilhagi kriminaalasjas esitanud ei ole, kuna on esitanud hagi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Samuti tekitas F.P moraalset kahju S.S., kes tsiviilhagi esitanud ei ole.

Asitõendiks on tunnistatud OÜ Morganfeld raamatupidamisdokumendid, mis kuuluvad tagastamisele OÜ Morganfeld dokumentide hoidjale S.S. – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

Tartu Maakohtu 15.veebruari 2008.a. kohtumääruse alusel on KarS § 831 lg 2 p 1 kohaselt arestitud OÜ-le Konnamaja kuuluv kinnistu registriosa nr.XXX kui tahtliku süüteoga saadud vara (I kd tl 159-161). Vara on aresti alt vabastatud 02.septembril 2009.a. ning alates 03.septembrist 2009.a. on kinnistu omanikuks D.P..

F.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu CD-l ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud F.P vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) F.P aasta neli (4) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) F.P aasta kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks F.P-le üks (1) aasta 4 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.P ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse F.P kuulutamisest.

Määrata

katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna F.P kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

F.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § lg p alusel asitõendiks tunnistatud OÜ Morganfeld

raamatupidamisdokumendid tagastada OÜ Morganfeld dokumentide hoidjale S.S. kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha F.P-lt kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni, toimiku koopia tegemise kulu seitse (7) krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kakssada (1200) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik