1-06-11716/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-11716 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus S.J avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/492 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja S.J, ik: xxx; elukoht: xxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist S.J suhtes Harju Maakohtu

18.10.2006.a. otsuse nr 1-06-11716 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/492 kriminaalasja menetluskulude 10 972.75 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 18.10.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11716 tunnistati S.J süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti S.J-ilt välja kriminaalasja menetluskulud 10 972.75 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 03.11.2006.a.

S.J on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/492 seoses nõude aegumisega. Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse täiteasja nr 140/2007/492 peatamiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et S.J avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

S.J tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi, mis kuni 14.03.2007.a. kehtinud

Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli esimese astme kuritegu. Kehtiva Karistusseadustiku kohaselt vastab nimetatud kuritegu KarS § 215 lg 2 p-le 2, mis on teise astme kuritegu. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Kuna kohus rahuldab taotluse lõpetada täiteasi nr 140/2007/492 aegumise tõttu kriminaalasja menetluskulude nõudes, ei ole vajalik käesolevas asjas täitemenetluse peatamine, mistõttu see taotlus jääb rahuldamata.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas rahuldada, muus osas jääb avaldus rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

Annika Veissbach

Määrus jõustus 07.12.2010

№oremreferent

Annika Veissbach