1-10-8350/23 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavatest kohustuste kohaldamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend

nr 1-10-8350 Tartu Maakohtu 29. juuli 2010 otsus A.T karistamises KarS § 121, § 199 lg 2 p 7 ja 8; § 200 lg

2 p 7, 8 ja 9 ja § 344 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 3 aastat 5 kuud, millest 5 kuud vangistust kanda koheselt, vangistus 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Hilja Lehtsalu Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu A.T (isikukood XXX; elukoht xxxx xx

xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks määrata A.T-le täiendavate kohustustena:

1.1 jätkata põhihariduse omandamist;

1.2 kuni täisealiseks saamiseni (25.12.2012) olla kodus hiljemalt kell 23.00.

Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia A.T-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud A.T on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29. juuli 2010 otsusega KarS § 121, §

199 lg 2 p 7 ja 8; § 200 lg 2 p 7, 8 ja 9 ja § 344 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat 5 kuud, millest KarS § 74 lg 1 ja lg 2 kohaselt kanda koheselt 5 kuud vangistust ning vangistus 3 aastat KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud A.T kohta. Ettekandest nähtuvalt on hooldusalune rikkunud hooldusnõudeid ja seetõttu tuleb talle määrata täiendavate kohustustena jätkata põhihariduse omandamise ja kuni täisealiseks saamiseni kodus olemine hiljemalt kell 23.00.

Kohtus küsitlemisel lubas süüdimõistetu A.T oma käitumist parandada ja omandada põhihariduse ja olema kodus hiljemalt kell 23.00.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

KrMS § 432 ( ) lg 1 Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb otsustada erakorralises ettekandes käsitletud asjaolud A.T kohta. KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1).

Vastavalt KarS § 75 ( ) lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku Käitumiskontroll

ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. KarS § 75 kohaselt, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS lg-s

2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Põhjendatud on KarS § 74 lg-le 3 alusel A.T-le täiendavate kohustuste määramine, milleks on: 1) jätkata põhihariduse omandamist; 2) kuni täisealiseks saamiseni (25.12.2012) olla kodus hiljemalt kell 23.00.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulu asja menetlusega ei kaasnenud.

2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik