3-22-208/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-208 Haldusasi X kaebus Maa-ameti otsuse ja vaideotsuse tühistamiseks ning Maa-ameti kohustamiseks Pikniku kinnistu piiride muutmise taotlust uuesti läbi vaatama Menetlusosalised Kaebaja – X, esindaja vandeadvokaat Triin Kaurov Vastustaja – Maa-amet, esindajad TK, KB, TO ja MK Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 11. mai 2022. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus X apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 11. mai 2022. a otsus haldusasjas nr 3-22-208 ning lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jõekivi tee 1 (katastritunnus 83101:003:0132) ja Jõekivi tee 2 (varasema nimega Pikniku; katastritunnus 83101:003:0536) kinnistud on moodustatud õigusvastaselt võõrandatud Kalamaja A15 maakohast, mille piir ulatus Emajõe kaldani. Pikniku katastriüksus moodustati ostueesõigusega erastamise menetluse raames ning erastati Tähtvere Vallavalitsuse 09.11.1999 korraldusega nr 149. Jõekivi tee 1 maaüksus tagastati X abikaasale. 2006. a-l omandasid X ja tema abikaasa Pikniku kinnistu. Kaebuse esitamise ajal olid mõlemad kinnistud X ainuomandis.

2. Maa-amet andis 04.12.2019 korralduse nr 1-17/19/3147 „Katastriüksuste moodustamine“, millega otsustati moodustada kogutud piiriandmete alusel katastrikandega katastriüksused kõikide seni reformimata maade arvelt. Korralduse alusel moodustati masskannetega

3-22-339 2(3) katastriüksused, mille osas on maareform läbi viimata või lõpetamata. 09.03.2020 registreeriti maakatastris Pikniku kinnistu ja Emajõe vahele jääv 180 m2 suurune Jõekivi 2a katastriüksus (79301:001:0673).

3. X esitas 30.09.2021 Maa-ametile taotluse viia Pikniku kinnistu Emajõe poolne piir maakatastris tegelikkusega vastavusse. Taotluse järgi ulatub Pikniku katastriüksuse piir jõe kaldajooneni. Jõekivi 2a katastriüksuse moodustamiseks polnud alust. Seetõttu tuleb Jõekivi 2a katastriüksus liita Pikniku kinnistuga. Maa-amet keeldus 03.11.2021 vastusega nr 11- 2/21/15566-2 Pikniku katastriüksuse piiri muutmisest. X vaide jättis Maa-amet 27.12.2021 vaideotsusega rahuldamata.

4. X esitas 26.01.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse tühistada Maa-ameti 03.11.2021 kirjas tehtud otsus ja vaideotsus ning kohustada Maa-ametit tema taotlust uuesti läbi vaatama.

5. Tallinna Halduskohtu 11.05.2022 otsusega rahuldati kaebus; tühistati Maa-ameti 03.11.2021 vastuses nr 11-2/21/15566-2 sisalduv keeldumine ja 27.12.2021 vaideotsus ning kohustati Maa-ametit X taotlust uuesti läbi vaatama ja mõisteti Maa-ametilt välja menetluskulud 641,60 eurot X kasuks.

6. Maa-amet esitas 10.06.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palutakse halduskohtu otsus tühistada ja uue otsusega jätta kaebus rahuldamata.

7. Tallinna Ringkonnakohus võttis 07.07.2022 apellatsioonkaebuse menetlusse.

8. X esitas 05.09.2022 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks, sest kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud ja Maa-ameti 18.08.2022 korraldusega nr 1-17/22/1739 omandanud Jõekivi tee 2a katastriüksuse Pikniku kinnistu juurdelõikena maakorralduskava alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

10. Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Kaebaja on saavutanud kohtumenetluse eesmärgi, omandades Emajõega (Emajõe V3, katastriüksus 79301:001:0673) piirneva vaidlusaluse Jõekivi tee 2a katastriüksuse (katastritunnus 79301:001:0803) Pikniku kinnistu juurdelõikena piiride muutmise teel maakorralduskava alusel. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 11.05.2022 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

11. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kaebaja menetluskulude väljamõistmiseks vastustajalt ei ole seega alust. Vastustaja ei ole menetluskulude kandmist väitnud ega nende väljamõistmist kaebajalt taotlenud.

3-22-339 3(3)

12. Kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (HKMS § 104 lg 6 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)