3-22-1182/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

06.09.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1182

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 17.05.2022 otsuse nr

15.3-3.2/657-1

„Tähtajalise

elamisloa

andmisest

keeldumine“ tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti

kohustamiseks vaadata uuesti läbi 08.11.2021 menetlusse

võetud tähtajalise elamisloa taotlus nr 2025339370

Menetlusosalised

Kaebaja – X, esindaja v.adv Aldo Vassar

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Ragne

Õunap

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-1182 menetlus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot Advokaadibüroo

LINDEBERG OÜ arvelduskontole nr EE567700771002786839.

3. Mõista Politsei- ja Piirivalveametilt X kasuks välja menetluskulu 1473 eurot. Muud

menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus võttis 17.06.2022 määrusega menetlusse X kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti 17.05.2022 otsuse nr 15.3-3.2/657-1 „Tähtajalise elamisloa andmisest

keeldumine“ tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi

08.11.2021 menetlusse võetud tähtajalise elamisloa taotlus nr 2025339370.

2. Vastustaja esitas 16.08.2022 taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teatas, et tunnistas 16.08.2022 kehtetuks

vaidlustatud 07.05.2022 otsuse nr 15.3-3.2/657-1 ja võttis kaebaja tähtajalise elamisloa taotluse

uuesti menetlusse. Kuna vastustaja tunnistas vaidlusaluse otsuse kehtetuks ja võttis taotluse

uuesti menetlusse, puudub põhjus kohtuvaidlust jätkata.

3. Kohus küsis 17.08.2022 kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas ja andis kaebajale

võimaluse hiljemalt 29.08.2022 taotleda menetluse jätkamist tuvastamisnõudes, põhjendades,

miks on menetluse jätkamine vajalik tema õiguste kaitseks. Kohus selgitas, et kui kaebaja taotlust

ei esita, lõpetab kohus asja menetluse.

4. Kaebaja ei taotlenud 17.08.2022 vastuses menetluse jätkamist ning nõustus vastustaja

kohtumenetluse lõpetamise taotlusega. Kaebaja esitas menetluskulude nimekirja ning taotleb

menetluskulude kindlaks määramist summas 1590,00 eurot (koos käibemaksuga) ja nende

vastustaja kanda jätmist.

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud

haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Kohus ei lõpeta menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks juhul, kui

see on vajalik kaebajate õiguste kaitseks ja kaebajad seda taotlevad (HKMS § 152 lg 2).

Kuna vastustaja on otsuse nr 15.3-3.2/657-1 osas kehtetuks tunnistanud 16.08.2022 ning kaebaja

tähtajalise elamisloa taotluse nr 2025339370 uuesti menetlusse võtnud, on kaebaja saavutanud

kaebuse eesmärgi. Seega esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ei ole soovinud menetlust

jätkata, nõustudes menetluse lõpetamisega. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine

kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Seega tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole õigust samasisulise kaebusega kohtusse

pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 20 eurot. Kaebaja taotleb riigilõivu

tagastamist arvelduskontole EE567700771002786839 Advokaadibüroo LINDEBERG OÜ.

HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS

§ 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuselt tasutud riigilõiv 20

eurot tagastada kaebaja poolt märgitud arvelduskontole.

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud üldjuhul vastustaja

kanda (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja taotleb menetluskuluna 1590 euro väljamõistmist, sh

käibemaks. Taotluse juurde on lisatud Advokaadibüroo Lindeberg OÜ 31.05.2022 arve nr

220600, 30.06.2022 arve nr 220736 ja 17.08.2022 arve nr 220885. Arve nr 220600

spetsifikatsioonist nähtuvalt on menetluskulu hulka arvestatud ka 28.03.2022 kliendiga

kohtumine (45 minutit), kuid praeguses asjas vaidlustati PPA 17.05.2022 otsust ning kaebus on

halduskohtule

esitatud

27.05.2022.

Eelnenud

haldusmenetluses

kantud

võimalikud

õigusabikulud ei ole käsitatavad menetluskuluna, mida saaks HKMS § 109 alusel

halduskohtumenetluses välja mõista. Ülejäänud osas, st 1473 euro ulatuses tuleb kaebaja

õigusabikulu vastustajalt välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)