1-10-14223/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.novembril 2010.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokurör Marika Kreutzberg

kaitsjad

Merike Allikmäe ja Talvi Vaske osavõtul

arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja S.T Ik XXX, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati - 19.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,2,3,4 alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud 20 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 24.10.2007.a. , väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi S.S Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 03.03.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, kantud 01.07.2010.a. Harju Maakohtu määruse alusel

2 päeva,

väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend - vahistamine

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas: S.T süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 12.08.2009 ajavahemikul kella 00.30 – 12.00 koos S.S-iga varastas Tallinnas, Xxxmaja juurde pargitud HR’ule kuuluva rolleri Solifer maksumusega 10 000 krooni. Samuti tema varem varguse toimepannud isikuna 01.10.2009. ajavahemikul kella 09.40 - 16.30 koos S.S-iga varastas Harju maakonnas asuva Viimsi Keskkooli ette pargitud FHkasutuses oleva ja AA’ile kuuluva rolleri Aprilia maksumusega 36 000 krooni. Samuti tema varem vargusi toimepannud isikuna 12.04.2010 kella 18.50 paiku koos S.S-iga tungisid Tallinnas, XXXasuva maja keldrisse, kust lõikasid varguse eesmärgil Kriminaalasi nr.1-10-14223 maha elektrikaabli maksumusega 744.80 krooni, põhjustades KÜ-le XXXvaralise kahju summas 5617.25 krooni.

Kui nad lahkusid majast koos kaabliga, üritas majaelanik neid kinni pidada, nad põgenesid erinevates suundades ning majas elav SGpidas S.T koos varastatud kaabliga kinni. Samuti tema, varem vargusi toimepannud isikuna 12.07.2010 kella 06.38 paiku koos S.S-iga tungis Tallinnas, XXXasuva garaažiühistu SJ’le kuuluvasse boksi nr 4, kust võtsid varguse eesmärgil 2 SJ’ile kuuluvat ilma varalise väärtuseta nuga ning peeti boksist väljumisel politseitöötajate poolt kinni. Sel moel S.T võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.S süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 12.08.2009 ajavahemikul kella 00.30 – 12.00 koos S.T-ga varastas Tallinnas, Xxxmaja juurde pargitud HR’ule kuuluva rolleri Solifer maksumusega 10 000 krooni. Samuti tema varem vargusi toimepannud isikuna 19.08.2009 ajavahemikul kella 02.30 – 06.40 koos eeluurimisel tuvastamata isikuga varastas Tallinnas, XXXmaja juurde pargitud AH’le kuuluva rolleri Speed maksumusega 14 000 krooni, millele oli paigaldatud signalisatsioon maksumusega 890 krooni koos istme all olnud kiivriga maksumusega 1120 krooni, kogumaksumusega 16 010 krooni.

Samuti tema varem vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 02.09.2009 kella 23.00 kuni 03.09.2009 kella 09.00 varastas Tallinnas, XXXmaja hoovist kolme lukuga kinnitatud IG’ile kuuluva rolleri ™S Speed väärtusega 3000 krooni. Samuti tema, varem vargusi toimepannud isikuna 01.10.2009 ajavahemikul kella 09.40 - 16.30 koos S.T-ga varastas Harju maakonnas asuva Viimsi Keskkooli ette pargitud FH kasutuses oleva ja AA’ile kuuluva rolleri Aprilia maksumusega 36 000 krooni. Samuti tema, varem vargusi toimepannud isikuna 06.10.2009 ajavahemikul kella 14.15 – 14.45 varastas Harju maakonnas, Viimsis, Randvere tee 6 asuva Viimsi Marketi ette pargitud RK’ele kuuluva rolleri maksumusega 11 920 krooni koos kiivri alla käiva sukaga maksumusega 500 krooni ning nahkkinnastega maksumusega 1000 krooni, kogumaksumusega 13 420 krooni.

Samuti tema varem vargusi toimepannud isikuna 12.04.2010 kella 18.50 paiku koos S.T-ga tungisid Tallinnas, XXX asuva maja keldrisse, kust lõikasid varguse eesmärgil maha elektrikaabli maksumusega 744.80 krooni, põhjustades KÜ-le XXXvaralise kahju summas 5617.25 krooni. Kui nad lahkusid majast koos kaabliga, üritas majaelanik neid kinni pidada, nad põgenesid erinevates suundades ning majas elav SG pidas S.T koos varastatud kaabliga kinni. Samuti tema, varem vargusi toimepannud isikuna 20.04.2010. kella 18:05 paiku Tallinnas, Läänemere tee 2C asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Säästumarket varguse eesmärgil pani endale kotti 1 paki lastetoitu Hipp maksumusega 64 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, varem vargusi toimepannud isikuna 12.07.2010 kella 06.38 paiku koos S.T-ga tungis Tallinnas, XXXasuva garaažiühistu SJ’le kuuluvasse boksi nr 4, kust võtsid varguse eesmärgil 2 SJ’ile kuuluvat ilma varalise väärtuseta nuga ning peeti boksist väljumisel politseitöötajate poolt kinni.

Sel moel S.S võttes ära võõrad vallasasjad nende ebseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud S.T ja S.S seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, tsiviilhagide vastu ei vaielnud ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 12.08.2009 episood: Kannatanu HR’u ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 12.08.2009.a. kella 00: 30 ajal parkis rolleri Solifer XTR-50-TSTBJ/50 Xxx maja taha parkla kõrvale. Roller oli parkla valvuri putka juures ning oli valvuri aknast näha. Rolleri lukustas roolilukuga. Kell 12:00 avastas, et roller on varastatud. Roller oli ostetud augustikuus 2008.a., sinist värvi, küljekarbid halli värvi, pakiraamil puudus kiivrikast, läbisõit 4000 km.

Rolleri väärtus 10 000.- krooni. 29.08.2009.a. sõitis mööda Madala tänavat mopeediga ning nägi Madala 5a asuvas tasulises parklas varastatud Solifer rollerit seismas. Roller oli värvitud mustaks. Ta tundis oma rolleri ära. Rolleril oli süütelukk lõhutud ning teised lukud ka lõhutud, pakiraamile oli lisatud võõras kiivrikast, puudus jalgrattakiiver, rolleri kerenumber ja dokumentide kerenumber on erinevad. /II kd tl 145 – 146, 149 - 150/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldav sündmuskoht asub XXX, kus asub tasuline parkimisala.

Parklas seisab musta värvi motoroller. Rolleri parempoolse osa allosas pedaali allosas on näha metallplaat, millel kiri LT8TSTBJ36T050271. Rolleri pakiraamil näha musta värvi kiivri laegas. Istme all laekas on kalts, kruvikeeraja, aerosoolipudel, rolleri süütelukk, kere tagaosa peal lukk ning rooli allosas klapi lukk on muukimistunnustega. Rooli paremal osal on käsipiduri ümber näha plastikkorpusel heledat värvi ja murdmiseservi. Esiosa plastkorpuse paremal pool kleebis www.antonova.ee . /II kd tl 151 – 155/; S.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et, augusts 2009.a. jalutas koos S.S-iga Puhangu tänaval.

Nägid parklat ja selle parkla aia juures seisis sinist värvi roller. Otsustasid rolleri varastada. Nikolai lõikas juhtmeid, tema käivitas rolleri ning nad sõitsid minema. Rolleriga sõitsid ringi hommikuni ning XXX juures mingi meesterahvas tuli nende juurde ja küsis, kas me oleme nõus rollerit müüma. Müüsid rolleri 1500,- krooni ees antud meesterahvale ja raha jagasid pooleks. /II kd tl

42 – 45, 56 – 59, 160 – 162, I kd tl 94 - 96/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, S.T osutab Xxx maja juures asuva parklale, kust ta varastas koos S.S-iga motorolleri Solifer sinist värvi. /II kd tl 46 - 49/; S.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et käis koos S.T-ga varastamas Puhangu tänaval sinist värvi rollerit Solifer. /II kd tl 50 – 53, 60 – 63, I kd tl 91 - 93/, 19.08.2009 episood: Kannatanu AH ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et ajavahemikul 02:30 kuni 06:30 19.08.2009.a. XXXhoovist varastati oranži/hõbedast värvi 4-taktiline roller Speed maksumusega 14 000,- krooni. Motorolleri istme all oli musta – halli kirju kiiver. Kiivri maksumus 1120,- krooni. Motorollerile oli paigaldatud signalisatsioon 890,- krooni. Kokku tekitati talle kahju 16010,- krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /II kd tl 91 – 92, 93 - 94/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX hoov, kus on kinnine parkimisplats. Maapinnal on näha musta värvi kummist osa, murul on näha rolleri esiratta jälg, mis viib maja nr 13 mööda. Maja nr 13 nurgal on kaamera. /II kd tl 96/; S.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et tema käis Erika tänaval rollerit varastamas. XXXmaja hoovis nägi rollerit. Tema kiskus esipaneelilt esikaane lahti ja juhtmete abil käivitas rolleri. Rolleri varastas vähe tuttava noormehega. Rolleri müüsid 2000,- krooni eest maha ja jagasid raha pooleks. /II kd tl 30

– 33, 50 – 53, 60 – 63, 99 – 101, I kd tl 91 - 93/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, S.S osutas XXXkollasele majale ning osutas parklale, kus seisis motoroller Speed ™S 50 CM3 oranži/hõbedast värvi, mille varastas.

/II kd tl 36 – 41/

02. – 03.09.2009 episood: Kannatanu IG’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 02.09.2009.a. kella 22:00 ajal pani motorolleri XXXhoovi ja lukustas kolme lukuga. Kella 23:00 paiku oli roller veel alles. Järgmisel hommikul kella 09:00 ajal avastas, et roller ™S Speed üleni punast värvi, hall oli esitulede juurest ja alumine äär, iste musta värvi, käsipidur katki, mõlemal küljel istme kõrval kleepsud, on varastatud. Rolleri väärtus 3000,- krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /II kd tl 104 – 105/; Tunnistaja AV’i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et üürib koos IGiga korterit XXX– 85. 02.09.2009.a. kella 19:00 ajal tuli Igor koju ja parkis rolleri maja lahtisesse hoovi. Lukustas rolleri kolme lukuga. Kella 23:00 ajal oli roller alles. 03.09.2010.a. avastasid, et roller on kadunud. Roller oli punase/hõbedase kirju ™S. /II kd tl 109 – 113/; S.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et varastas Erika tänavalt rolleri. Septembris oli ta S.T juures ning nad läksid jalutama. XXXnägid rollerit, mis seisis lastemänguväljaku juures ja otsustasid selle varastada. Roller oli katkine. Roller oli rooliblokeerijaga, ketiga. Kolm lukku tegid tangidega katki ja vedasid rolleri XXXhoovi. Rolleril oli rool kõver, esipaneelil esikaas tuli lahti. Rolleris müüsid maha 1500,- krooni eest ja kahepeale laristasid raha maha. Hiljem seletas, et rolleri varastas vähe tuttava noormehega, mitte S.T-ga. /II kd tl 30 – 33, 50 – 53,

60 – 63, 114 – 116, I kd tl 91 - 93/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, S.S osutab XXXhoovis pesunööritoru peale, mille külge oli lukustatud motoroller ™S, punase – hõbedase kirju. /II kd tl 36 – 41/; 01.10.2009 episood: Kannatanu FH ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et läks kooli ja parkis rolleri (pani peale rolleri luku) Aprilia SR50R musta värvi kooli ette asuvasse parklasse. Kell 16:30 avastas, et rollerit ei ole. Rolleri parempoolsel esigondlil olid sügavad kriimud ning alusvärv on näha. Tugijala pealeastumisosa on murdunud, paremal tagagondlil on kriimud ja kleepsud kohati maha tulnud. Lenksu gondli peal on tugev valge kriips. /II kd tl 6 – 9/; Kannatanu AA’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 01.10.2009.a. varastati Viimsi kooli eest roolilukuga varustatud musta värvi roller Aprilia SR50R. Rolleri väärtus 36 000,- krooni. /II kd tl 13 – 14/;

S.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et oktoobrikuus 2009.a. läksid koos Nikolaiga Viimsi kooli juurde, kus parklas seisis mitu rollerit. Nikolai läks musta värvi rolleri juurde ja kiskus sellel esikaane lahti, võttis välja noa ja hakkas juhtmeid lõikama. Nikolai pani rolleri käima. Siis sõitsid rolleriga minema. Tema mingit raha valvamise või motorolleri müügi eest ei saanud. Kuigi koos varastasid rolleri. /II kd tl 23 – 25, 42 – 45, 56 – 59, I kd tl 94 - 96/; S.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 2009.a. oktoobrikuus jalutasid koos Dmitriga Viimsi kooli juures, kus nägid rollereid. Dmitri hakkas rolleril rooli blokeerijat katki rebima ja tema kiskus esipaneelilt esikaane lahti ning võttis välja noa ja hakkas juhtmeid lõikama. Tal õnnestus lõigata käivitusjuhe ning nad sõitsid rolleriga minema. Dimitri müüs rolleri maha ja andis talle 500,- krooni. /II kd tl

27 – 29, 30 – 33, 50 – 53, 60 – 63, I kd tl 91 - 93/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, S.S osutas Viimsi kooli ees oleva bussipeatuse taga olevale parklale ja näitas koha, kus seisis motoroller Aprilia musta värvi. /II kd tl 36 – 41/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, S.T osutab kooli ees bussipeatuse taga olevale parklale ja näitas koha, kus seisis motoroller Aprilia musta värvi, / II kd, tl 46 - 49/; 06.10.2009 episood: Kannatanu RK’e ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 06.10.2009 ajavahemikul kella 14:15 kuni kella 14:45 ajal aadressil Randvere tee 6 Viimsi CoMarketi parklast varastati motoroller HT 50 QT kollast värvi. Kahju 11 920,- krooni. Motorolleri istme all oli kiivri all käiv sukk 500,- krooni ning musta värvi nahkkindad 1000,- krooni. Kokku kahju 13420,- krooni. /II kd tl 65 – 67, 69 - 70/; S.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 2009.a. oktoobris läks koos S.T-ga Viimsi kooli kõrval asuvasse kauplusesse ja parklasse. Parklas nägid kollast rollerit, mille otsustasid ära varastada. Tema kiskus esipaneelilt esikaane lahti ja hakkasid juhtme abil rollerit käivitama. Dmitri rebis samal ajal lahti rooli blokeerija. Peale seda sõitsid minema. Rolleri müüsid 1000,- krooni eest maha. /II kd tl 30 – 33, 50 – 53, 60 – 63, 72 – 74, I kd tl 91 - 93/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli, S.S osutas Viimsi kaubanduskeskuse parkimisplatsil parkimiskohale, kuhu oli pargitud motoroller HT kollast värvi. /II kd tl 36 – 41/; 12.04.2010 episood: Tunnistaja VB’i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et elab XXX– 70 ja on selle korteriühistu juhatuse liige. 12.04.2010.a. kadus korteris interneti signaal ära. Nende majas on ka varem korduvalt kaablivargused aset leidnud. Kolmandast trepikojast oli kinni peetud meesterahvas, kelle seljakotist paistsid välja kaablijupid. Naabri SG sõnade kohaselt oli vargaid kolm, kellest kaks jooksid minema. Kokku oli varastatud kolmanda ja neljanda trepikoja vahelt elektritoitekaablit kokku umbes 40 meetri jagu väärtuses umbes 3000,- krooni. /II kd tl

117 – 118/; Asitõend, vaadeldavaks asitõendiks on kaabel. /II kd tl 119 – 120/; Kannatanu esindaja OSülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 12.04.2010.a. kella 18:0 paiku aadressil XXXkeldrist kolmanda ja neljanda trepikoja vahelt varastati elektritoitekaablit kokku umbes 40 meetrit. Antud vargusega tekitati ühistule kahju summas 5617,- krooni, mille ulatuses esitavad tsiviilhagi. /II kd tl 121 – 123/; S.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 12.04.2010.a. kella 12 ajal tuli tema juurde S.S ning kell 17 ajal tegi Nikolai ettepaneku minna maja keldrisse aadressil XXX, kus asuvad kaablid, et kaablid ära lõigata ja pärast need kokkuostu viia. Nad läksid keldrikorruse ruumi ning Nikolai võttis kampsuni taskust lõiketangid ja hakkas kaablit katki hammustama ja seda umbes 1,5 – 2,0 meetri pikkusteks tükkideks lõikama. Mahalõigatud kaablitükid ladus ta tema seljakotti. Seejärel suundusid keldrist väljapääsu poole. Nikolai jõudis jooksu panna aga teda peeti koos kaabliga kinni. /II kd tl 42 – 45, 56 – 59, 130 – 134, I kd tl 94 - 96/; Tunnistaja SG’i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 12.04.2010.a. kella 19 ajal kadus tal kaabeltelevisiooni signaal. Aadressil XXXasuvast keldrist on mitu korda varastatud kaablit. Trepikojas kohtas ta naabrit Dmitrit, kes oli näinud keldrist väljumas noormehi, kes jooksid maja taha. Üks noormeestest oli nende trepikojast Nikolai. Tal õnnestus kinni pidada Nikolai sõber, kes viskas maha seljakoti, mis tal oli kaasas. Seljakotis oli varastatud kaabel. Isik anti politseile üle. /II kd tl 135 – 138/; S.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 12.04.2010.a. läks ta koos S.T-ga XXX, et varastada sealt keldrist kaablit. Keldriuks oli lahti. Nad läksid trepist alla ja hakkasid tangidega kaablit lõikama. Tema lõikas kaabli tükkideks ja pani S.T seljakotti. Keldris toimetasid umbes 15 minutit. Nad jõudsid maja nurgani, kui trepikojast tuli välja meesterahvas ja hakkas neile järgnema. Tema sai minema jooksta aga Dmitri peeti kinni. /II kd tl 30 – 33, 50 – 53, 60 – 63,

140 – 142, I kd tl 91 - 93/

20.04.2010 episood: Rimi Eesti Food AS avaldust, 20.04.2010.a. peeti Läänemere tee Säästumarketi kauplusest kinni isik kes möödus kassadest kauba ( lastetoit Hippi 64,90 krooni) eest tasumata. /II kd tl 79/; Tunnistaja AA ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 20.04.2010.a. tööl Läänemere tee 2C kaupluses, nägi kahtlast inimest, kes läks lastetoiduosakonda ja pani seal endale portfelli karbi lastetoitu. Isik peeti kinni a kontrollimisel avastati isiku juures lastetoit Hipp maksumusega 64,90 krooni, mis oli tasumata. Kaup tagastati kauplusele. /II kd tl 80 – 81/; S.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 20.04.2010.a. läks kauplusesse Säästumarket ning möödus riiulist, kus oli lastetoit. Ta otsustas võtta ühe pakki lastetoitu Hipp. Lastetoidu paki pani ta ostukorvi ning hiljem tõstis ostukorvist seljakotti. Teda peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /II kd tl 30 – 33,

50 – 53, 60 – 63, 87 – 89, I kd tl 91 - 93/; 12.07.2010 episood: Kannatanu SJ ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et talle teatati, et garaažiühistust XXXtema garaažiboks on avatud. Garaažis olid tal venna asjad. Asjad olid kõik omal kohal aga lukk oli lõhutud. /I kd tl 3 – 6/; Kannatanu SJ’i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et garaažiboks nr 4 Rhte 16 kuulub tema õele SJle, kuid asjad seal sees on tema omad. Lukk lõhutud ei olnud vaid oli lahti. Garaažist oli kadunud 2 kotitäit gaasitööriistu. Üks kott oli sinist värvi suur spordikott ja teine ruuduline kandekott. Politseist on ta tagasi saanud kaks nuga, ühe punase käepidemega ja murtud teraga ja teise mitmevärvilise käepidemega. /I kd tl 7 – 9, 10 - 11/;

Tunnistaja IT ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 12.07.2010.a. kell 06:38 ajal nägi, kuidas kaks noormeest käisid mööda XXX garaažide vahel ja katsusid garaaži uksi. Ta helistas politseisse ja jäi noormeeste tegevust jälgima. №ormehed tulid välja XXXgaraažist nr 4. Isikud peeti kinni. /I kd tl 13 – 14/; S.S-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et hommikul kella 06:30 ajal koos Dmitriga liikusid Ehte tänaval asuvate garaažiboksidest mööda ja märkasid , et ühe garaažiboksi uks oli lahti ning sisenesid sinna.

Väljudes boksist nägid politseipatrulli ja neid peeti kinni. Seda ei oska ta öelda, miks ta noad kaasa võttis. /I kd tl 23 – 25, 91 - 93/; S.T ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et koos Nikolaiga liikusid Ehte tänaval asuvate garaažiboksidest mööda ja märkasid, et boksi uks oli lahti ning sisenesid sinna. Väljudes boksist oli kohale tulnud politseipatrull, kes pidas nad kinni. Nikolai võttis noad. /I kd tl 34 – 36, 94 - 96/; Asitõendite : tööriistade vaatlusprotokoll, vaadeldavaks tööriistadeks on punase käepidemega nuga, tumerohelise ja punaste triipudega käepidemega nuga, sinist värvi riidest seljakott, pikk punast värvi käepidemega kruvikeeraja, väiksem punast värvi kruvikeeraja, määrdunud valge käepidemega ristpea kruvikeeraja, okaskäärid, Varta patarei, lõiketangid, musta värvi riidest rihm, mille otsas plastmassist pandlad, musta värvi plastmassist karp, automaki esipaneel Clarion./I kd tl 39 – 44/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.T ja S.S-i süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi. Karistuse mõistmisel S.T arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatav on varem karistatud kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, samuti karistatud väärtegude toimepanemise eest. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse mõistmisel S.S-ile arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatav on varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, samuti karistatud väärtegude toimepanemise eest. Süüdistatav pani teo toime katseajal. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele.

Tsiviilhagid on esitanud AA summas 36 000,- krooni, RK summas 13 420,- krooni, AH summas

16 010,- krooni, , KÜ XXXsummas 5617,- krooni ja HR summas 10 000,- krooni, mis tuleb välja mõista S.T-lt ja S.S-ilt VÕS § 1043 alusel. Tsiviilhagid kuuluvad välja mõistmisele S.T ja S.S tsiviilhagide vastu ei vaielnud.

IG loobus tsiviilhagist su 3000,- krooni

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.T KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o. 12.04 – 13.04.2010.a. (2 päeva), kokku 2 päeva, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 8 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda 12.07.2010.a. Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 2 p 5, 7,8,9 järgi ( episoodid 12.04.2010.a, 20.04.2010.a. ja 12.07.2010.a. ja karistada vangistusega 6 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.03.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuud ja 27 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (episoodid 12.08.2009.a., 19.08.2009.a., 02.09.2009.a. kuni 03.09.2009.a., 01.10.2009.a. ja 06.10.2009.a. ) ja karistada vangistusega 1 aasta. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ( enne 03.03.2010.a. kohtuotsust toimepandud episoodide eest mõistetud karistusest ja pärast 03.03.2010.a. toimepandud episoodide eest mõistetud liitkaristusest ) suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista S.S-ile lõplikuks liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o. 20.04 – 22.04.2010.a. (3 päeva), kandmata karistus vangistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust ning karistusaja alguseks lugeda 12.07.2010.a. Välja mõista solidaarselt S.S-ilt ja S.T-lt tsiviilhagid:

• AA kasuks 36 000,- krooni:

• KÜ XXXkasuks 5617,- krooni;

• HR kasuks 10 000,- krooni.

Välja mõista S.S-ilt tsiviilhagid:

• RK kasuks 13 420,- krooni;

• AH kasuks 16 010 krooni; Välja mõista S.S-ilt 6525 krooni sundraha, 213.50 krooni menetluskulud ja kaitsja tasu summas 2700 krooni riigi tuludesse. Välja mõista S.T-lt 6525 krooni sundraha, 213.50 krooni menetluskulu ja kaitsja tasu summas 3000 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik