2-22-124293/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-124293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-124293

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja M. L. P. (e-post: XXX)

Kostja G. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (edaspidi nimetatud kui avaldaja) ja G. P.

(edaspidi nimetatud kui võlgnik) alljärgnevatel tingimustel sõlmitud maksegraafik

kompromissina.

1. Võlgnik tunnistab tingimusteta:

1.1. avaldaja nõuet summas 100 eurot, millest põhinõuded on 90 eurot ja

kõrvalnõuded on 10 eurot;

1.2. kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 52,5 eurot, millest 32,5

eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust

poole ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.

2. Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse summas 152,5

eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank), märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-124293, XXX“ alljärgnevalt:

2.1. tasudes hiljemalt 20.08.2022 - 95 eurot;

2.2. tasudes hiljemalt 20.09.2022a - 57,5 eurot.

3. Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise

kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad

käesolevast tsiviilasjast.

4. Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning

on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja

esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1

fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124293.

III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ

arveldusarvele XXX (LHV Pank), kasutades selgitust „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas

nr 2-22-124293“.

V. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 100 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi

lõpetas 11.08.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 15.08.2022 kohtule kinnitamiseks poolte

sõlmitud maksegraafiku ning 04.09.2022 täpsustatud maksegraafiku.

Arvestades et maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, käsitleb kohus esitatud maksegraafikut

kompromissilepinguna, mida kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4

järgi TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS §

150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust,

s.o 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik