Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4376/8 AI generated

1-06-4376/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-4376/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 04.04.2006.a.otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4376 tunnistati E.T süüdi KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 18.04.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

1-06-4376/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: teise astme kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 18.04.2006.a.

Keywords

AI generated
notice period duration of insurance entitlement cooling-off period expiry of statutory deadline suspension period prolonged absence
AI generated
1-10-9743/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
1-10-1132/3
juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-1132 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Aleksei Vovk´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/1379 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksei Vovk, ik: 38511153717, asukoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt.9, 20303 Narva Kirjalik menetlus
1-10-545/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-09-9315/2
Ida-Viru Maakohtu 27.01.2004.a.
1-10-13523/2
Narva Linnakohtu 28.12.2004.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-4376 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

E.T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/1632 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja E.T, ik: xxx; elukoht: xxx Kohtutäitur Kersti Vilbo, asukoht: Turuplats 3, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist E.T suhtes Viru Maakohtu

04.04.2006.a. otsuse nr 1-06-4376 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/1632 rahalise

karistuse 1500 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 04.04.2006.a.otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4376 tunnistati E.T süüdi KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 18.04.2006.a.

E.T on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2006/1632 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et E.T avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009.a., kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

Annika Veissbach

Määrus jõustus 07.12.2010

№oremreferent

Annika Veissbach