Legislator Case Law & Legislation
4-22-2012/11 AI generated

4-22-2012/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-2012/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu , kohtunik Karin Olentšenko sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, kohtuvälise menetleja esindaja M. K. ja J.T , isikukood: XXX; xxx kodanik elukoht xxx; kaks kehtiv ; : at väärteokaristust - - LS 201 lg 2 ja LKindlS 81

Legislator headnote

AI generated

4-22-2012/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada LS § 201 lg 2, LS § 227 lg 2 ja LKindlS § 81 järgi J.T kvalifitseeritava väärteo toimepanemises .2022 ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel 24.05 LS § 2 lg 2 järgi põhikaristuseks arest ) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel lõpposa 4-22-2012

06. septembr 2022.a. il Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohtu , kohtunik Karin Olentšenko sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, kohtuvälise menetleja esindaja M. K. ja

– PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlusaluse isiku

osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

J.T , isikukood: XXX; xxx kodanik elukoht xxx; kaks kehtiv ; : at väärteokaristust - - LS 201 lg 2 ja LKindlS 81

väärteoasja § , LS § 227 lg 2 § järgi. Vastavalt 24.05.2022 koostatud nr AB 1617502 (2317,22,003653) juhtis J.T väärteoprotokollile 24.05.2022 kell 11:59 Harjumaal, Sakus, Tallinn-Rapla-Türi mnt 15. km, liikudes Tallinna suunas, Volkswagen Passat , omamata vastava kategooria mootorsõidukit reg.märgiga XXX

mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit kiirusega 12

4 km/h teelõigul, kus suurim lubatud sõidukiirus on 90 km/h,

6 km/h +-

millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 32 km/h. Juhile kiirusmõõturi näit tutvustatud. Samuti puudus sõidukil kehtiv liikluskindlustus Sellega rikkus menetlusalune isik LS §

90 lg 1 p 1,3

15 lg 1 p 1 ja

, LS § LKindlS § 3 lg 2 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, LS § 227 lg 2 ja LKindlS § 81 järgi kvalifitseeritava väärteo d d. J -de 107 lg 1 p 1, 113, 136-139, 199 lg 3 kohus uhindudes KarS § 56, VTMS § o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada LS § 201 lg 2, LS § 227 lg 2 ja LKindlS § 81 järgi J.T kvalifitseeritava väärteo toimepanemises .2022 ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel 24.05 LS § 2 lg 2 järgi põhikaristuseks arest ) päeva.

7 (seitse

Aresti kandmise kohaks on Tartu vangla arestimaja (Tartu, Turu 56 ja aresti kandmise alguseks on ) isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada J.T ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 31.10.2022.a. J.T arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 06.09.2022.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 30.09.2022.a.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)