1-10-15496/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-15496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15496 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi D.G süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav D.G

elukoht: xxxxxx xxxxxxxx x; isikukood xxx; xxxxxxxx

Varem kohtulikult karistatud: 05.04.2010.a. Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja poolt KarS § 424 alusel kokku 2 kuu vangistusega tingimisi 18 - kuulise katseajaga.

Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS §63 D.G lg 1 alusel karistada teda 2 kuulise vangistusega. (kahe)

2 (5)

KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetavat karistust 05.04.2010.a. Tartu

Maakohtu otsusega D.G-le KarS § 424 alusel mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 2 kuud vangistust ja (kaks) liitkaristuseks mõista D.G-le 4 kuud vangistust. (neli) KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 4 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 4 kuud vangistust = 120 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) aasta jooksul s.o. kuni

24.november 2011.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal D.G järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna D.G juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes tühistada D.G kohtuotsuse jõustumisel.

KarS §50 lg 1 alusel võtta D.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista D.G-lt menetluskulu:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni,

• kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada (600) krooni, •

kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada (300) krooni riigi tuludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas seitse tuhat nelisada kakskümmend viis

(7425) krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. detsembrikuust igakuise

3 (5) menetluskulu osa kuussada kakskümmend (620) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 05-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s

SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus:, D.G, 1-10- , menetluskulu ositi 15496 tasumine“ .

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-15496 süüdistatava D.G esindamise eest kolmsada

(300) krooni (s.h. käibemaks 50 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.11.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.11.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema,08.11.2010.a kella 20:28 paiku D.G juhtis xxxxx xxxxxx xxxx sõiduautot Audi A6 riikliku reg nr xxx xxx , kui alkoholisisaldus

ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi D.G kvalifitseeritava kuriteo.

D.G, olles isik 05.04.2010 .a Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel 2 kuu tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 2 kuuks, juhtis 08.11.2010.a kella 20:28 paiku xxxxx xxxxxx xxxx sõiduautot Audi A6 riikliku reg nr xxx xxx, hoidudes seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani D.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 (5) Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : KarS § 424 ja 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus, KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades, karistuseks

D.G-le 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 05.04.2010 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osas.o 2 kuud vangistustvõrra ning lõplikuks karistuseks mõista D.G-le . 4 (neli) kuud vangistust KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 4 kuud vangistust = 120 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga . Üldkasulik töö tuleb teha 1 (ühe) aasta 240 tundi jooksul s. o 24.11. 2011.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kars § 50 lg 1 alusel võtta D.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks.

Välja mõista D.G-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : D.G on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.novembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

5 (5)

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. D.G kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni ja õigusabi tasu 900 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 24.11.2010.a.