1-10-13849/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-13849

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-13849 (10250101688) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi S.P’ u süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p9järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

S.P ,

ik. xxx varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. Saare Maakohtu poolt 31.03.2004.a. KarS § 199 lg 2 p 7,8; KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 k, katseaeg 2a 6k

2. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt 12.12.2007.a. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 6k, KarS § 266 lg

2 p 1,3 alusel mõisteti vangistus 8k, KarS § 64 lg 1 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8k, katseaeg 24k. Karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 02.10.2009.a. määrusega, vabanes kinnipidamiskohast 16.07.2010, väärteomenetluse korras karistatud 8 korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja v.advokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.P kuritegudes KarS § 199 lg2 p9 järgi ning mõista karistuseks vangistus üheksa (9) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.P’ ule mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.P’ u katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada S.P’ ut katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et S.P’ ule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

S.P anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 16. novembrist 2010.a.

Kohtuotsuse jõustumisel S.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista S.P-lt OÜ Sofner

(reg. kood 10950300, asuk. Voolu 31, Tallinn 10918, keista.puusepp@ekm.ee ) kasuks kahjutasu 954 (üheksasada viiskümmend neli) krooni 80 senti.

Välja mõista S.P-lt Rimi Eesti Food AS ( reg. kood 10263574, Põrguvälja tee 3,

Pildiküla Rae vald, 75301 Harjumaa, telef 6059400

) kasuks kahjutasu 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) krooni.

Välja mõista S.P’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-13849, isik kelle eest tasutakse – S.P, nõude liik – sundraha.

Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

Asjaolud ja menetluse käik S.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on karistatud 09.11.2009.a. väärteokorras varguse toimepanemise eest, varastas 22.08.2010.a. kell 19.37 Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast kauplusest Säästumarket ühe pudeli viina Viru Valge väärtusega 199.- krooni; 23.08.2010.a. kell 02.20 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise ja trellide eemaldamise teel sisse

Kuressaare linnas Pikk 30 asuvasse OÜ Soferner kosmeetika müügipunkti ja varastas sealt erinevaid kosmeetikatooteid 3918,90 väärtuses ja kassast sularaha sentidena 70.- krooni, kokku tekitati OÜ Soferner varalist kahju 3988.90 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani S.P toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku S.P süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. S.P on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.P ja tema kaitsja nõustusid S.P’ ule esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.P’ ule nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p9ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üheksa (9) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

S.P selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. S.P on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagidele vastuväited puudvad. korras.

Asitõend- CD plaat turvakaamera salvestusega, milline asub kriminaaltoimikus eraldi ümbrikus jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav S.P, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. OÜ Soferner tsiviilhagi on summale 954.80 krooni ja Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi on summale

199.00 krooni.

Kohus leiab, et S.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatuga. VÕS § -de 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel kuuluvad kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid rahuldamisele. Tsiviilhagide nõude suurused on põhjendatud.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub S.P’ ult väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik